Рішення № 78735083, 19.12.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5841/18

провадження № 2/336/2966/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

19 грудня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (представник позивача – ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ “ПриватБанк” звернулося 27.09.2018 р. до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та умови договору № ZPЕ0RX00330214 від 08.10.2006 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 44352 грн. 66 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 1835,77 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 21240,63 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 276,71 грн.; пеня – 18411,33 грн.; штраф (фіксована частина) – 500 грн.; штраф (процента складова) – 2088,22 грн.

Ухвалою судді від 19.10.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 22.11.2018 р.

22.11.2018 р. розгляд справи було відкладено на 19.12.2018 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду повторно не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так, судом встановлено, що 08.10.2006 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали договір за № ZPЕ0RX00330214 про отримання кредиту у розмірі 2164,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_2 своїх зобов’язань відповідно до кредитного договору не виконував.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Як вбачається зі ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ч.1 ст.613 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат, а також наслідки невиконання умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк виконав свої зобов’язання та надав кошти відповідачу.

Однак, відповідач ОСОБА_2 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.4), тобто належним чином не виконував свої зобов’язання за кредитним договором.

Згідно розрахунку загальна заборгованість за кредитним договором № ZPЕ0RX00330214 станом на 03.07.2018 р. становить 44352,66 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 1835,77 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 21240,63 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 276,71 грн.; пеня – 18411,33 грн.; штраф (фіксована частина) – 500 грн.; штраф (процента складова) – 2088,22 грн.

З наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (представник позивача – ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (м.Київ, вул..Грушевського, б.1Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № ZPЕ0RX00330214 від 08.10.2006 р. в сумі 44352 грн. 66 коп. (заборгованість за кредитом – 1835,77 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 21240,63 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 276,71 грн.; пеня – 18411,33 грн.; штраф (фіксована частина) – 500 грн.; штраф (процента складова) – 2088,22 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” судовий збір в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк