Ухвала суду № 78735009, 14.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.12.2018

ЄУН 337/5920/18

Провадження № 1-кс/337/1727/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ Хортицького ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про проведення огляду у кримінальному провадженні №12018080070002329 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12018080070002329, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про проведення огляду.

Вимоги клопотанняобґрунтовані тим,що 13 грудня 2018 о 21 годині 30 хвилин невідомі особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_6 , заволодівши її майном та ключами від квартири, після чого проникли до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, де здійснили напад на її чоловіка ОСОБА_7 , заволодівши майном подружжя, а саме грошима, золотими виробами, рушницею та іншим. Матеріальний збиток встановлюється.

У зв`язку з чим, 13.12.2018 о 21 год. 50 хв. вказані повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області під № 23941 та № 23942.

Слідчий зазначає, що допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що як звичайно поверталась додому після роботи, в цей день здійснила покупку 650 доларів на особисті потреби, вдома знаходилось ще 4000 доларів у дивані в залі. Дані гроші потерпіла збиралась витратити на закупку товару для бізнесу. Біля дому на неї напали двоє чоловіків, які затягли її до автомобілю темного кольору. В автомобілю скували її руки будівельною стяжкою та відібрали сумку в якій знаходились грошові кошти, телефон «Sumsung Galaxi 7», та ключі від квартири. Після чого її відвезли в балку по АДРЕСА_3 де і залишили. Вона вийшла на центральну вулицю та попрохала перехожих про допомогу. Згодом зателефонувавши чоловіку з`ясувала, що нападники проникли до їх оселі, зв`язали чоловіка та викрали гроші та інші цінні речі. У автомобілі бачила не менше чотирьох нападників. Описати їх не може, як не може вказати марку та елементи салону автомобілю. Каже що на голову її одягали пакет у зв`язку з чим не могла бачити обстановку.

Також, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що в цей день все було як зазвичай. Приблизно о 21 год. 30 хв. Він знаходився на балконі квартири, зустрічаючи дружину ОСОБА_6 . Побачив як у під`їзд заходять троє молодиків з капюшонами на голові та не надав цьому значення. Після цього почув як вхідні двері в квартиру хтось відчиняє. Підійшовши до дверей побачив як в квартиру заходять ці троє молодиків. Один з них відразу наніс йому удар кулаком в обличчя. Від якого потерпілий впав. Далі йому наділи будівельні стяжки на руки та ноги та наказали не рухатись. Він чув як молодики ходять по квартирі та щось шукають. Потім вони покинули квартиру. Йому вдалося звільнитися та викликати поліцію. Оглядом квартири він встановив, що було викрадено 4000 доларів, золоті вироби кількість яких наразі встановлюється, та рушниці з сейфу «Maverick 88» серійний номер НОМЕР_1 та «Savage Mark 2» серійний номер НОМЕР_2 . Впізнати чоловіків не може хіба що за голосом, так як не розгледів.

При проведенні першочергових слідчих (розшукових) дій, з письмового дозволу ОСОБА_6 було проведено огляд місця події у квартирі потерпілих АДРЕСА_4 . При огляді було виявлено та вилучено:

1. Циліндровий механізм замка з ключем з залізної решітки, упаковано у паперовий конверт;

2. Змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки дверей тамбура (зовнішня сторона), упаковано у паперовий конверт;

3. Змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки дверей тамбура (внутрішня сторона), упаковано у паперовий конверт;

4. Змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки вхідних дверей до квартири (зовнішня сторона), упаковано у паперовий конверт;

5. Змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки вхідних дверей до квартири (внутрішня сторона), упаковано у паперовий конверт;

6. Полімерний хомут зі слідами речовини бурого кольору (РБК) з підлоги у приміщенні № 1, упаковано у паперовий конверт;

7. Два полімерних хомути зі слідами РБК з підлоги у приміщенні № 1, упаковано у паперовий конверт;

8. Сумка чорного кольору з дивану у приміщенні № 1, упаковано у картонну коробку;

9. Шкатулка світлого кольору зі скляної полиці у приміщенні № 1, упаковано у картонну коробку;

10. Змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні дверцят сейфу у коморі, упаковано у паперовий конверт;

11. Змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки дверей балкону у приміщенні № 2, упаковано у паперовий конверт;

12. Зразок ґрунту з підлоги у приміщенні № 2, упаковано у паперовий конверт;

13. Два фрагменти тканини з РБК з підлоги у приміщенні № 2, упаковано у паперовий конверт;

14. Фрагмент подушки з РБК з підлоги у приміщенні № 2, упаковано у паперовий конверт;

15. Полімерний хомут з дивану у приміщенні № 2, упаковано у паперовий конверт;

16. Змив нашарування РБК та контроль до нього з поверхні дверцят холодильника у приміщенні № 2, упаковано у паперовий конверт;

17. Чотири сліди структури матеріалу (1,2 - з поверхні дзеркала правих дверцят комори; 3 - з поверхні бокової обв`язки лівих дверцят шафи-купе у приміщенні № 2; 4 з поверхні верхньої передньої планки холодильної камери у приміщенні № 2), упаковано у паперовий конверт.

Слідчий вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості житла, оскільки виникли невідкладні підстави для збереження майна, слідів злочину, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального правопорушення не дали б змоги досягти дієвості.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду слідчим СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , і таким чином підтвердити законність дій працівників поліції, а саме проведення огляду приміщення зазначеної квартири, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Хортицького ВП ОСОБА_4 та прокурор підтримали клопотання про проведення огляду в повному обсязі з підстав, викладених в останньому, просили суд його задовольнити.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані слідчим документи на підтвердження встановлених слідством обставин та на обґрунтування клопотання, слідчий суддя встановив.

Судом встановлено, що 13.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України (кримінальне провадження №12018080070002329).

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5ст.237КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що слідчим та матеріалами справи доведено, що виникли невідкладні підстави для збереження речових доказів, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), та не застосування цих заходів забезпечення кримінального правопорушення не дали б змогу досягти його дієвості, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ Хортицькоговідділення поліціїДніпровського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЗапорізькій області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчим СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , і таким чином підтвердити законність дій працівників поліції, а саме проведення огляду приміщення зазначеної квартири, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування:

1. Циліндровий механізм замка з ключем з залізної решітки, упаковано у паперовий конверт;

2. Змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки дверей тамбура (зовнішня сторона), упаковано у паперовий конверт;

3. Змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки дверей тамбура (внутрішня сторона), упаковано у паперовий конверт;

4. Змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки вхідних дверей до квартири (зовнішня сторона), упаковано у паперовий конверт;

5. Змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки вхідних дверей до квартири (внутрішня сторона), упаковано у паперовий конверт;

6. Полімерний хомут зі слідами речовини бурого кольору (РБК) з підлоги у приміщенні № 1, упаковано у паперовий конверт;

7. Два полімерних хомути зі слідами РБК з підлоги у приміщенні № 1, упаковано у паперовий конверт;

8. Сумка чорного кольору з дивану у приміщенні № 1, упаковано у картонну коробку;

9. Шкатулка світлого кольору зі скляної полиці у приміщенні № 1, упаковано у картонну коробку;

10. Змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні дверцят сейфу у коморі, упаковано у паперовий конверт;

11. Змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки дверей балкону у приміщенні № 2, упаковано у паперовий конверт;

12. Зразок ґрунту з підлоги у приміщенні № 2, упаковано у паперовий конверт;

13. Два фрагменти тканини з РБК з підлоги у приміщенні № 2, упаковано у паперовий конверт;

14. Фрагмент подушки з РБК з підлоги у приміщенні № 2, упаковано у паперовий конверт;

15. Полімерний хомут з дивану у приміщенні № 2, упаковано у паперовий конверт;

16. Змив нашарування РБК та контроль до нього з поверхні дверцят холодильника у приміщенні № 2, упаковано у паперовий конверт;

17. Чотири сліди структури матеріалу (1,2 - з поверхні дзеркала правих дверцят комори; 3 - з поверхні бокової обв`язки лівих дверцят шафи-купе у приміщенні № 2; 4 з поверхні верхньої передньої планки холодильної камери у приміщенні № 2), упаковано у паперовий конверт.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14.01.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1