Вирок № 78734954, 20.12.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/2019/18

провадження № 1-кп/325/192/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді - Васильцової Г.А., секретаря - Краснової Ю.С., за участю прокурора - Широкова М.О., обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду кримінальне провадження №12018080330000550 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 2012 року народження та ОСОБА_3, 2006 року народження, працюючого охоронцем в ТОВ «Розівка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період часу з початку червня 2018 року по липень 2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні дерев'яної споруди, розташованої за місцем його мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_2, за допомогою саморобного пристрою для куріння (кальяну), виготовленого з одного обрізку ПЕТ-пляшки, вживав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), в результаті чого на внутрішній поверхні зазначеного предмета утворилися нашарування смоляних речовин коричневого кольору, тобто таким чином, останній здійснив виготовлення наркотичних засобів, які згодом зберігав без мети збуту.

17.11.2018 року, в ході проведення санкціонованого Приазовським районним судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в присутності понятих в приміщенні дерев'яної споруди було виявлено та вилучено один фрагмент полімерної пляшки з видаленою нижньою частиною, на поверхні якої мається нашарування речовини коричневого кольору, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №18-213 від 28.11.2018 року встановлено, що у складі нашарувань коричневого кольору на поверхні фрагменту полімерної пляшки з видаленою нижньою частиною міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,839 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що у період часу з червня 2018 року по липень 2018 року, він, у дерев'яному сараї, який розташований за місцем його мешкання, декілька разів, за допомогою саморобного пристрою для куріння (кальяну), який він виготовив із полімерних пляшок, вживав марихуану. Зазначений ним саморобний кальян був виявлений під час проведення обшуку на території його домоволодіння 17.11.2018 року у приміщенні сараю.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно висновку експерта №18-213 від 28.11.2018 року встановлено, що у складі нашарувань коричневого кольору на поверхні фрагменту полімерної пляшки з видаленою нижньою частиною міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,839 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд врахує, що він вчинив злочин середнього ступеню тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає разом зі співмешканкою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, що судом визнається як обставини, що пом'якшують його покарання, тому, враховуючи пом'якшуючи вину обвинуваченого обставини та ставлення до вчиненого, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, бо таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Судові витрати в розмірі 572,00 гривень - на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080330000550.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп. на рахунок №31112115008009 одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367 Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: спец-пакет № 4237147 в якому знаходиться: скляна банка із червоною кришкою, в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 3,380 г.; металева коробка із написом «Bond», в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,400 г.; фрагмент полімерної пляшки з видаленою нижньою частиною на поверхні якої міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,839 г., передані на зберігання до камери схову речових доказів Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області за квитанцією № 000233 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя