
Справа №333/4811/18
Провадження №2/333/2483/18
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В., за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
12.11.2018 року ухвалою суду до участі у справі була залучена ОСОБА_1.
19.12.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_7, який реєстрував спадкову справу після смерті ОСОБА_8, який помер 24.02.2018 р.
ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 проти клопотання заперечувала, вважає, що прав та обов’язків приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_7 ця справа не стосується. Таке клопотання вважає затягуванням розгляду справи.
Заслухавши третю особу, її представника, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як вбачається з позову ОСОБА_3 просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_9, померлої 31.03.2014 року, батько позивача – ОСОБА_8, відповідно до наданої копії свідоцтва про шлюб 05.03.2016 року уклав шлюб із ОСОБА_1. ОСОБА_8 помер 24.02.2018 р. приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_7 вчиняла дії по реєстрації спадкової справи.
У суду відсутні вважати, що рішення суду з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_9, померлої 31.03.2014 року вплине на права чи обов’язки приватного нотаріусу Запорізького нотаріального округу ОСОБА_7, яка не вчиняла жодних реєстраційних дій по цій спадковій справі.
Крім того, представник позивача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_6 в цій заяві просив витребувати у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_7 копію спадкової справи 62090491, яка заведена після смерті ОСОБА_8, померлого 24.02.2018 р.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обов’язок доказування покладається на сторони.
Ч.1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В даному випадку для повного з’ясування обставин справи є підстави задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.
Керуючись ст.ст. 53, 257 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_7 – залишити без задоволення.
Заяву представника позивача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_7 (м. Запоріжжя, пр.-т Соборний, 60 приміщення 33) копію спадкової справи 62090491, яка заведена після смерті ОСОБА_8, померлого 24.02.2018 р.
Підготовче засідання відкласти на 21.01.2019 р. на 14-20 год., про що сповістити сторони.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська
Судове рішення № 78734836, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/4811/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: