Постанова № 78734731, 19.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.12.2018
Номер справи
320/9279/18
Номер документу
78734731
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 19.12.2018

Справа 320/9279/18

Провадження № 3/320/1474/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Фоміна В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), що мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Молочна, буд. 8,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

04 листопада 2018 року о 08-40 годині ОСОБА_1 по вул. Першотравневій – вул. Підгірній в с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці маневру, внаслідок скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП травмованих осіб не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив, що в ДТП, яка сталася, він не винен, зазначив, що 04 листопада 2018 року о 08 годині 40 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_4 в селі Семенівка по вулиці Першотравневій. Він їхав зі швидкістю 30 кілометрів на годину, під’їжджаючи до перехрестя вулиці Першотравневої та Підгірної, увімкнув лівий поворот та почав повертати вліво, в цей момент з лівої сторони від нього за напрямком руху, несподівано з’явився автомобіль ОСОБА_3, з яким трапилося зіткнення.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 380527 від 04.11.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2018 року, фотознімками, відео з відео реєстратора;

-Поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 04.11.2018 року він керував автомобілем НОМЕР_5 та рухався по вулиці Першотравневої зі сторони вулиці Михайлівської в напрямку міста Мелітополь в селі Семенівка Мелітопольського району. Під’їжджаючи до перехрестя попереду нього з невеликою швидкістю рухався автомобіль ІЖ-412. Він увімкнув лівий поворот та почав обгін, та в цей момент автомобіль ІЖ почав повертати ліворуч, без увімкнення відповідного повороту. Запобігти ДТП йому не вдалося;

-Поясненнями інспектора патрульного сектору реагування патрульної поліції Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області ОСОБА_4 в судовому засіданні, згідно з якими 04.11.2018 року він знаходився на виконанні своїх службових обов’язків та виїжджав за викликом з метою оформлювання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася об 12-30 год. за участі автомобілів ІЖ-412 та ОСОБА_3. Коли він прибув на місце ДТП, було виявлено, що ДТП сталося з вини водія автомобіля ІЖ-412 ОСОБА_1 За наслідками ДТП було складено протокол про адміністративне правопорушення;

-З запису камери відеореєстратора встановленого в автомобілі Део-Ланос, переглянутому в судовому засіданні встановлено, що автомобіль ІЖ-412, почав маневр повороту ліворуч, та при цьому не подав попереджувальний сигнал повороту, внаслідок чого сталося ДТП з автомобілем ОСОБА_3.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Термін пред'явлення до виконання до 19.03.2019 року.

Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на розрахунковий рахунок 31119149008001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 грн. 40 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя: В.А. Фомін

Часті запитання

Який тип судового документу № 78734731 ?

Документ № 78734731 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 78734731 ?

Дата ухвалення - 19.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78734731 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78734731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78734731, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 78734731, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 78734731 відноситься до справи № 320/9279/18

Це рішення відноситься до справи № 320/9279/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78734725
Наступний документ : 78734738