Ухвала суду № 78734713, 20.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.12.2018

Справа № 320/5188/18

(1-кс/320/4692/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., секретарем с/з – ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, в кримінальному провадженні № 12018080140001789, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, в кримінальному провадженні № 12018080140001789, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 01.06.2018 року до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в період часу з 18.05.2018 року по 07 годину 40 хвилин 01.06.2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла на об’єкт будівництва “Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 400 м3/ за добу с. Фруктове Мелітопольського району”, адреса розташування: с. Фруктове, Мелітопольський район, Запорізька область, звідки таємно викрала різноманітне обладнання, власником якого є Департамент капітального будівництва Запорізької держаної адміністрації, чим спричинила Департаменту майнову шкоду на загальну суму 141 850 гривень.

Під час проведення досудового розслідування 01.06.2018 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 12 годину 20 хвилин, було проведено огляд місця події, а саме, очисних споруд, що розташовані за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Фруктове, під час якого, було виявлено та вилучено 2 сліди нетканої поверхні на 2 відрізки СТ, на відрізок темної дактилоплівки, з поверхні металевої труби у приміщенні №4, було вилучено фрагмент сліду низу взуття, з поверхні вхідних дверей до приміщення №8, було вилучено 2 фрагменти пластику зі слідами низу взуття, 2 сліди СПУ на 2 відрізки СТ.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатний для встановлення групової належності 2 сліди низу взуття, вилучені під час огляду місця події, а саме, очисних споруд, що розташовані за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Фруктове, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення придатності для встановлення групової належності 2 сліди низу взуття, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення придатності для встановлення групової належності 2 сліди низу взуття, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової трасологічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, в кримінальному провадженні № 12018080140001789, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації 2 сліди низу взуття, які відобразилися на 2 фрагментах пластику, вилучені під час огляду місця події, а саме, очисних споруд, що розташовані за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Фруктове?

Висновок експерта оформити на державній мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов’язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт у якому знаходиться 2 сліди низу взуття, які відобразилися на 2 фрагментах пластику, вилучені під час огляду місця події, а саме, очисних споруд, що розташовані за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Фруктове, для проведення подальших експертних досліджень.

Дозволити частково знищити надані об’єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова