Постанова № 78734663, 19.12.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.12.2018

Єдиний унікальний номер № 331/6412/18

Провадження № 3/331/1418/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працевлаштованого на посаді стропальника ТОВ «ІнтерпайпНікоТьюб», має середньо - спеціальну освіту, сімейний стан — одружений, має на утриманні неповнолітнього сина: ІНФОРМАЦІЯ_3, державна реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 237120 від 25 листопада 2018 року, водій ОСОБА_1, 24 листопада 2018 року, о 20 годині 25 хвилин, рухаючись на перехресті вулиці Шкільна – вулиці Українська в місті Запоріжжя, керуючи автомобілем «GEELY FE-1», державний номерний знак: АЕ 8686 ІК, на перехресті нерівнозначних доріг: вулиці Шкільна – вулиці Українська, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA AURIS», державний номерний знак: АР 5957 ВК, під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні визнав, та пояснив суду, що дійсно 25 листопада 2018 року, за вищезазначених обставинах сталася ДТП за його вини. Однак, на думку ОСОБА_1, він, можливо, рухався на зелене світло світлофора.

Другим учасником ДТП, - ОСОБА_2 надано суду відеозапис події ДТП, яка сталася 24.11.2018 року, о 20 годині 25 хвилин, зроблений за допомогою відеорегістратора з іншого автомобіля.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується окрім пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, також матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 237120 від 25 листопада 2018 року, даними схеми місця дорожньо – транспортної пригоди від 25 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.11.2018 року, архівом порушень Правил дорожнього руху України, фото - таблицею з місця події, яку додано до протоколу про адміністративне правопорушення, відеозаписом з місця події.

Згідно з диспозицією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, повно та всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис з місця події ДТП, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О Галлоган та Франціс проти Сполученого Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та керувати ними, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов’язки у правовому полі.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи, що згідно витягу адмінпрактики УПП в Запорізькій області ДПП архіву порушень Правил дорожнього руху України, – відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, протягом 2018 року три рази було складено протоколи про адміністративні правопорушення не враховуючи останнього, суддя вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні, 40 (сорок) копійок.

Стягувач: ДСА України

Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106

Код ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО код банку: 899998

Рахунок: 31211256026001

Код класифікації: 22030106

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій