Ухвала суду № 78734379, 18.12.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1985/16-ц

Провадження № 2/311/1553/2018

18.12.2018

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 311/1985/16-ц за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: бульв.Центральний АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 (місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Амосова буд.12, ЄДРПОУ -- 33308489), Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя» (місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Ризька буд.8-А, БЦ «Фагро», 2 пов., ЄДРПОУ - 33948564), про захист прав споживача, визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016 року позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3, звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому було уточнено в редакції від 07.11.2016 року, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та в якому просить: Визнати недійсним кредитний договір зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) №165/10114ЕСКА36Т11 від 16.02.2012 року, «Ренсанс життя». Договір визнати недійсним з моменту його укладення, застосувавши двосторонню реституцію.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 08.11.2016 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн. з ПАТ «Платинум Банк».за позовом ОСОБА_1 щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн. з Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (а.с.92).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3, до ПАТ «Платинум Банк», ПрАТ «Ренесанс життя» у порядку захисту прав споживача, про визнання договору недійсним (а.с.95-96).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 відхилено, рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року залишено без змін (а.с.137-139).

Постановою Верховного суду від 07 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.165-167).

13 грудня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області з Верховного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя», про захист прав споживача, про визнання договору недійсним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу № 311/1985/16-ц розподілено судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIІІ.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного, судовий розгляд вказаної цивільної справи повинен бути проведений за правилами, що діють після набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ.

Приймаючи до уваги, що відкриття провадження і судовий розгляд у цивільній справі відбувалися до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, справа надійшла на новий розгляд до суду першої інстанції після скасування судом касаційної інстанції, слід прийняти її до розгляду та вирішити питання пов’язані з підготовкою справи до судового розгляду.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, вважаю, що дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання

За таких обставин, провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.196,259-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 311/1985/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя», про захист прав споживача, про визнання договору недійсним - прийняти до свого провадження.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годин 00 хвилин 23 січня 2019 року, яке буде проводитися в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область м.Василівка вул.Державна, буд.2.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі та викликати їх в судове засідання.

Встановити відповідачамі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов’язати відповідачів, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4