
Справа 237/465/18
Номер провадження 2/237/621/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2018 року м. Курахове
Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді – Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Мар’їнського району Донецької області про визнання права власності на нежиле приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Мар’їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на нежитлове приміщення.
Позивач подав до суду клопотання про заміну первісного позивача належним, а саме на КП «Міська служба єдиного замовника».
Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним - задовольнити.
Замінити первісного відповідача за позовом ОСОБА_1 – Курахівську міську раду на належного відповідача – КП «Міська служба єдиного замовника».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ліпчанський
03.10.18
Судове рішення № 78733536, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/465/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: