Ухвала суду № 78733487, 20.12.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/507/18

Єдиний унікальний № 235/3529/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз», раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Київська, буд.49 в м.Покровську Донецької області, мешкає за адресою: вул.Правди, 27 в м.Краматорську Донецької області

Обвинуваченого за ч.1 ст.272 КК України –

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.272 КК України, судове засідання за яким призначено на 13.00год. 20.12.2018 року.

До судового засідання не з’явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, надали суду заяву, в якій просили провести їх допит в режимі відеоконференції з приміщення Іллічівського районного суд м.Маріуполя, в зв’язку з тим, що вони мешкають в м.Маріуполі і не мають можливості прибути до Красноармійського міськрайонного суду, в зв’язку з його віддаленістю від місця їх мешкання.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого свідками клопотання про допит даних свідків в режимі відео конференції з Іллічівського районного суд м.Маріуполя.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров’я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4В мешкають в м.Маріуполі і не мають можливості прибути до Красноармійського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні, суд вважає, що слід провести їх допит в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Іллічівського районного суд м.Маріуполя.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Судове засідання за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.272 КК України, призначене на 13.00год. 20.12.2018 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення з Іллічівського районного суд м.Маріуполя.

Голові Іллічівського районного суд м.Маріуполя забезпечити проведення судового засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.272 КК України, за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 13.30год. 20.12.2018 року.

Копію даної ухвали направити голові Іллічівського районного суд м.Маріуполя(87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231inbox@ill.dn.court.gov.ua) для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.