Ухвала суду № 78733049, 10.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19277/18

Провадження № 1-кс/234/7265/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

10 грудня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточки І.В., старшого слідчого другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 , яке погоджено з прокурором Булгаковим О.В. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 , яке погоджено з прокурором Булгаковим О.В. про арешт майна.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 за № 32018050000000042 відносно невстановлених осіб, які зберігали тютюнові вироби з ознаками підробки, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018 від управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області надійшло повідомлення щодо незаконного зберігання у гаражному приміщенні №75 МГО «Гаражне товариство «Автотурист», розташованому за адресою: Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Сніжна 34, незаконно виготовлених тютюнових виробів з ознаками фальсифікації, з метою подальшого їх збуту на території Донецької області.

07.12.2018 старшим слідчим з ОВС другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, було проведено огляд місця подій, а саме гаражного приміщення № 75МГО «Гаражне товариство «Автотурист», розташованому за адресою: Донецька област., м. Слов’янськ, вул. Сніжна 34 з 11 години 00 хвилин до 14 годин 00 хвилин,вході якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби, а саме:

1.Цигарки «Мінск Капітал» у кількості 2450 пачок;

2.Цигарки «МінскСуперслімс» у кількості 3060 пачок;

3.Цигарки «NZCompact» у кількості 2310 пачок;

4.Цигарки «Compliment Compact» у кількості 1030 пачок;

5.Цигарки «Ritm» у кількості 1240 пачок ;

6.Цигарки «JinLing» у кількості 430 пачок;

7.Цигарки «Doina» у кількості 1805 пачок;

8.Цигарки «MarshalUltra» у кількості 3930 пачок;

9.Цигарки «Marvel» у кількості 8160 пачок;

10.Цигарки «Compliment» у кількості 5422 пачки;

11.Цигарки «NZ» у кількості 2420 пачок;

12.Цигарки «Dubao» у кількості 2420 пачок;

13.Цигарки «MarvelSlim» у кількості 4580 пачок;

14.Цигарки «Армійські» у кількості 1221 пачки;

15.Цигарки «NZslims» у кількості 3270 пачок;

16.Цигарки «Премьер» у кількості 890 пачок;

17.Цигарки «Астра» у кількості 1834 пачки;

18.Цигарки «Leana» у кількості 1026 пачок;

19.Цигарки «Прима б/ф» у кількості 1919 пачок;

20.Цигарки «Nistruб/Ф» у кількості 1417 пачок;

21.Цигарки «Temp» у кількості 430 пачок;

22.Цигарки «Marlborored» у кількості 1150 пачок;

23.Цигарки «Credo» у кількості 1430 пачок;

24.Цигарки «Complimentslims» у кількості 1730 пачок;

25.Цигарки «Focus» у кількості 1210 пачок;

26.Цигарки «Marble» у кількості 2970 пачок;

27.Цигарки «Фест» у кількості 1580 пачок;

28.Цигарки «Rokko» у кількості 1440 пачок;

29.Цигарки «Приам б/ф» у кількості 897 пачок;

30.Цигарки «Мілітарі» у кількості 1297 пачок»

07.12.2018 постановою старшого слідчого другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області, ОСОБА_1 вилучені тютюнові вироби визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду встановлено 24 години.У зв’язку з викладеним вище підготовити та подати до суду вказане клопотання у встановлені строки не вдалося можливим у зв’язку з чим необхідно клопотати перед судом про поновлення строків звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, бо вказане майно є необхідним для повного, об’єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виявлення обставин які встановлюють вину або виправдовують осіб.

У зв’язку з тим, що для підготовки клопотання про арешт тимчасово вилученого майна необхідно було провести певний обсяг роботи (транспортування вилученого майна до м. Краматорська, внесення відомостей до ЄРДР, направлення повідомлення про початок досудового розслідування, безпосередньо підготовка клопотання, збір необхідних підтверджуючих документів), на теперішній час необхідно клопотати перед слідчим суддею про поновлення строків накладання арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного та наданих доказів вважає, що вилучені під час огляду місця події, тютюнові вироби, є доказами у вказаному кримінальному провадженні та в зв’язку з тим, тютюнові вироби можуть бути втрачені для кримінального провадження та з метою запобігання можливості їх приховування, зникнення, втрати, використання, перетворення, передачі, просив накласти арешти на вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали досудового розслідування №32018050000000042 від 06.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України , суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна , яке було вилучено 07.12.2018 року під час проведення огляду місця події, підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть містити відомості, які мають доказове значення щодо обставин вчинення злочинів у кримінальному провадженні, та незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 , яке погоджено з прокурором Булгаковим О.В.про арешт майна - задовольнити.

1.Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця подій за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Сніжна 34, у гаражному приміщенні № 75МГО «Гаражне товариство «Автотурист», тютюнові вироби, а саме:

1.Цигарки «Мінск Капітал» у кількості 2450 пачок;

2.Цигарки «МінскСуперслімс» у кількості 3060 пачок;

3.Цигарки «NZCompact» у кількості 2310 пачок;

4.Цигарки «Compliment Compact» у кількості 1030 пачок;

5.Цигарки «Ritm» у кількості 1240 пачок ;

6.Цигарки «JinLing» у кількості 430 пачок;

7.Цигарки «Doina» у кількості 1805 пачок;

8.Цигарки «MarshalUltra» у кількості 3930 пачок;

9.Цигарки «Marvel» у кількості 8160 пачок;

10.Цигарки «Compliment» у кількості 5422 пачки;

11.Цигарки «NZ» у кількості 2420 пачок;

12.Цигарки «Dubao» у кількості 2420 пачок;

13.Цигарки «MarvelSlim» у кількості 4580 пачок;

14.Цигарки «Армійські» у кількості 1221 пачки;

15.Цигарки «NZslims» у кількості 3270 пачок;

16.Цигарки «Премьер» у кількості 890 пачок;

17.Цигарки «Астра» у кількості 1834 пачки;

18.Цигарки «Leana» у кількості 1026 пачок;

19.Цигарки «Прима б/ф» у кількості 1919 пачок;

20.Цигарки «Nistruб/Ф» у кількості 1417 пачок;

21.Цигарки «Temp» у кількості 430 пачок;

22.Цигарки «Marlborored» у кількості 1150 пачок;

23.Цигарки «Credo» у кількості 1430 пачок;

24.Цигарки «Complimentslims» у кількості 1730 пачок;

25.Цигарки «Focus» у кількості 1210 пачок;

26.Цигарки «Marble» у кількості 2970 пачок;

27.Цигарки «Фест» у кількості 1580 пачок;

28.Цигарки «Rokko» у кількості 1440 пачок;

29.Цигарки «Приам б/ф» у кількості 897 пачок;

30.Цигарки «Мілітарі» у кількості 1297 пачок», які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Роз’яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_3