Вирок № 78732955, 19.12.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.12.2018 227/4590/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді одноособово Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Добропілля Донецької області, громадянина України, освіта середня, який не працює, одружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий 01.07.2011 року вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.186, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі без конфіскації майна, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з угодою про примирення від 22 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2018 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_4. Будучі в стані алкогольного сп»яніння, перебував на узбережжі водойми, розташованої поруч вулиці Вишнева в с.Вірівка Добрпоільського району Донецької області, куди приїхав раніше йому незнайомий ОСОБА_3. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин сталась сварка, в ході якої ОСОБА_4 з метою умисного заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, повалив останнього на землю та почав наносити ОСОБА_3 численні удари кулаками та ногами по тілу і голові. В ході побиття ОСОБА_3 вирвався та побіг, але на відстані приблизно 25 метрів його наздогнав ОСОБА_4 та ударом по ногах збив ОСОБА_3, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_4 продовжив наносити йому численні удари ногами по тілу та голові.

В результаті ОСОБА_4 наніс не менше 7 ударів руками та ногами по голові та тілу потерпілому ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, множинні садна лобу, обличчя, лівої кісті, правого колінного суглобу, що в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров»я, що потребував для свого лікування часу більше 6-ти, але не більше 21 доби.

Таким чином, ОСОБА_4. вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я..

22 жовтня 2018 року між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення. Згідно з даною угодою підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в діянні, в обсязі пред»явленої йому підозри в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та зобов»язався повістю визнати свою вину в обсязі пред»явленого обвинувачення у суді. За умовами угоди про примирення потерпілий та підозрюваний досягли порозуміння, підозрюваний ОСОБА_4 вибачився перед потерпілим, а останній простив його та відмовився від складання цивільного позову щодо стягнення спричиненої йому діями підозрюваного шкоди. Сторони угоди узгодили покарання та дали згоду на призначення за ч.2 ст.125 КК України покарання у вигляді штрафу, в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень. Зміст угоди свідчить про те, що сторонам зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Вказана угода засвідчена підписами потерпілого та підозрюваного.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в обсязі, пред»явленого обвинувачення визнав в повному обсязі, обставини вчинення злочину не оспорював. Обвинувачений визнав цивільний позов заявлений прокурором. Зазначив, що розуміє надані йому законом права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, згоден на призначення такого покарання, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, згоден на призначення узгодженого покарання обвинуваченому та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Судом також було з»ясовано, що укладення угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим було добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого існують достатні фактичні підстави для визнання його винуватості у злочині, передбаченому ч.2 ст.125 КК України. Правову кваліфікацію кримінального злочину, який інкримінується ОСОБА_4 суд вважає вірною.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Потерпілий також підтвердив в судовому засіданні про те, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.2 ст. 125 КК України.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов'язань - не вбачається. Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що він зможе сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, як передбачено ст.26 КВК України.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Прокурор вважав можливим затвердити вищевказану угоду про примирення, зазначаючи, що угода відповідає вимогам КПК України та закону і підстав для відмови в її затвердженні не існує.

При таких обставинах суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 22.10.2018 року та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та витрати на залучення експерта у справі відсутні.

Стосовно заявленого прокурором цивільного позову в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоров»я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» ЄДРПОУ 39017488 щодо відшкодування витрат, понесених на лікування ОСОБА_3 в розмірі 3586,80 грн. суд, керуючись вимогами ст.ст.127,128, 129 КПК України, ст. 1206 ЦК України, вважає позовні вимоги прокурора такими, що підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються відповідними доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обиралися.

Керуючись ст..ст.314, 373, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 22 жовтня 2018 року, яка укладена між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12018050230000626 від 02.05.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоров»я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 3586,80 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального закладу охорони здоров»я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» (ЄДРПОУ 39017488) витрати на лікування потерпілого в розмірі 3586,80 грн. (три тисячі п'ятсот вісімдесят шість гривень 80 коп.).

Вирок суду може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального злочину.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця