Рішення № 78732686, 19.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14272/18

Провадження № 2-о/219/1723/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є її чоловіком, а також, встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Горлівка Донецької області, помер в м. Горлівка Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть, яке не є документом державного зразка. При зверненні до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо реєстрації смерті особи, заявнику було відмовлено та запропоновано звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту смерті, яке для заявника має юридичне значення, оскільки надає йому можливість оформити належним чином смерть чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, складеним російською мовою, однак у паспортах заявника та його померлого чоловіка наявні відмінності у написанні прізвища українською мовою, а саме: у заявника прізвище зазначено, як «ОСОБА_1», а у померлого чоловіка, як «ОСОБА_2». Вказаному факту ані заявник, ані її чоловік за час життя не надавали великого значення, однак після смерті чоловіка, зокрема, під час підготування відповідної заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_2, який помер на непідконтрольній українській владі території у м. Горлівка Донецької області, виявилась вказана відмінність у написанні прізвищ, що ускладнює як встановлення факту смерті померлого, так і подальше оформлення спадщини після смерті останнього, у зв'язку з чим, заявник вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судове засідання заявник не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, в заяві просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника.

В судове засідання представник зацікавленої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду лист, в якому не заперечує проти заявлених вимог, просить розглянути справу у його відсутність відповідно до діючого законодавства, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зацікавленої особи.

В судове засідання представник зацікавленої особи Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, заява про відкладення розгляду справи не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення фактів, яких вимагає заявник, породжують правові наслідки. Встановити такі факти іншим шляхом неможливо.

Судом встановлено наступне: з копії свідоцтва про шлюб складеного російською мовою, вбачається, що 13.10.1979 р. між «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», був укладений шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.7).

В свою чергу, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 17.04.1998 року, прізвище заявника українською мовою зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.4), а у паспорті серії НОМЕР_3, виданого виданого Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 17.04.1998 року, прізвище чоловіка заявника, українською мовою, зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.8).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Горлівка Донецької області, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - місто Кумертау Башкортостан.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Горлівка Донецької області, помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть, довідкою про причину смерті, накладною щодо надання ритуальних послуг, фотокартками (а.с. 10-13,16).

У відповідності до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов,язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до роз,яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

В матеріалах справи мається відмова у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2, Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11.12.2018 року, згідно з якої заявнику відмовлено у державній реєстрації смерті особи (а.с.15).

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це.

Як вбачається зі змісту наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» відділам державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Донецької області, зокрема, міста Горлівка Донецької області, тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Встановлення даних юридичних фактів для заявника має юридичне значення, оскільки вони безпосередньо породжують юридичні наслідки та надають заявнику можливість реалізувати свої спадкові права.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичних фактів, у зв'язку з чим дані юридичні факти підлягають встановленню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Також, суд вважає за доцільне роз,яснити заявнику положення частини 2 статті 319 ЦПК України, згідно якої рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 259, 265, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса проживання: АДРЕСА_2, іпн НОМЕР_1), заінтересовані особи - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: м.Бахмут Донецька область, вул..Незалежності,62, ЄДРПОУ 22034637), Бахмутсько-Лиманське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: м.Бахмут Донецька область, вул..Миру,35, ЄДРПОУ 37868797), про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Горлівка Донецької області, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - місто Кумертау Башкортостан.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Горлівка Донецької області, помер в м.Горлівка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення, відповідно до ст.317 ч.4 ЦПК України, в частині встановлення факту смерті особи, підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію судового рішення видати особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко