
Справа № 263/17306/18
Провадження № 2/263/3199/2018
УХВАЛА
17 грудня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», третя особа – Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 всеукраїнська профспілка «Народна солідарність», про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення недонарахованої суми вихідної допомоги при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 грудня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ККП «Маріупольтепломережа», третя особа – Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 всеукраїнська профспілка «Народна солідарність», в якій позивач просить суд: визнати наказ ККП «Маріупольтепломережа» від 13 листопада 2018 року № 217/к про її звільнення незаконним; поновити її на роботі на посаді начальника відділу організації праці і заробітної плати ККП «Маріупольтепломережа»; стягнути з ККП «Маріупольтепломережа» на її користь не донараховану суму вихідної допомоги при звільненні у розмірі 3451 грн., стягнути з ККП «Маріупольтепломережа» середній заробіток за час вимушеного прогулу до дня ухвалення рішення суду; стягнути з ККП «Маріупольтепломережа» на її користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та витрат на правову допомогу – 6000 грн.
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Перелік пільг щодо сплати судового збору визначений статтею 5 Закону України «Про судовий збір» та є вичерпним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
У зв’язку з чим за указаними вимогами позивач звільнена від сплати судового збору у силу прямої норми Закону.
Разом із тим, за вимогу щодо відшкодування моральної шкоди судовий збір підлягає до сплати позивачем на загальних підставах.
Відповідно до пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру заяви, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 гривень.
Тобто ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру з 1 січня 2018 року становить 704,8 гривень.
У зв’язку з чим, позивачу необхідно оплатити судовий збір у розмірі 704,8 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», третя особа – Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 всеукраїнська профспілка «Народна солідарність», про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення недонарахованої суми вихідної допомоги при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу, – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:
- надати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 704,8 грн.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.
Ухвала набуває законної сили негайно.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.М. Музика
Судове рішення № 78732673, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/17306/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: