
Справа № 127/26615/18
Провадження 2/127/4591/18
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
провівши підготовче засідання в цивільній справі №127/26615/18 за позовом ОСОБА_2 до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов підтримала за викладених у ньому обставин, просила позов задоволити. Повідомила, що після смерті матері позивача – ОСОБА_4 відкрилась спадщина в м. Ровеньки Луганської області, єдиним спадкоємцем по закону є ОСОБА_2 Він вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки на території проводиться антитерористична операція, ОСОБА_2 не зміг виїхати в інший населений пункт. Із заявою про прийняття спадщини вона за довіреністю звернулась до Третьої вінницької державної нотаріальної контори.
Представник Луганської обласної військово-цивільної адміністрації в судове засідання не з’явився, надіслав відзив на позов, який приєднаний до матеріалів справи, в якому просив розглянути справу у його відсутності. З письмових пояснень представника вбачається, що юрисдикція Луганської обласної адміністрації – обласної військово-цивільної адміністрації тимчасово не поширюється на м. Ровеньки Луганської області.
Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надав позивач докази на які посилається у позові, з`ясував розмір судових витрат.
Згідно ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням КМУ, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна або вимоги кредиторів.
Відповідно до роз’яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Місцем відкриття спадщини є м. Вінниця, оскільки ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини подав до Третьої вінницької державної нотаріальної контори (а.с.8).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Враховуючи наведені обставини, норми Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Вінницької міської ради.
Керуючись ст.ст. 51, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Залучити до участі у справі № 127/26615/18 в якості співвідповідвача Вінницьку міську раду.
Закрити підготовче провадження у справі №127/26615/18 за позовом ОСОБА_2 до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Вінницької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2019 року на 10.00 год. з викликом учасників справи.
Представнику Вінницької міської ради надіслати копію даної ухвали, позову з додатками та пам’ятку про права та обов’язки та встановити йому строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз’яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 78732591, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/26615/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: