Рішення № 78732504, 18.12.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.12.2018 227/4802/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дитини під опіку,-

в с т а н о в и в:

01 листопада 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до її матері ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та передачу дитини під опіку.

Заяву обґрунтовано тим, що малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала за адресою: АДРЕСА_1. Малолітня дитина була влаштована на повне державне забезпечення в санаторно-оздоровчий центр соціальної реабілітації «Смарагдове місто», так як мати дівчинки ОСОБА_2 вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2015 року відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Згідно листа від адміністрації СОЦСР «Смарагдове місто» стало відомо, що під час перебування дитини в закладі, з 19.01.2015 р. по теперішній час ніхто з родичів або знайомих долею дівчинки не цікавились, не відвідували її, матеріальної допомоги не надавали. Малолітня ОСОБА_1 за характером весела, енергійна, непосидюча, неконфліктна, дружелюбна та чуйна. Мати дівчинки проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до побутової характеристики відповідачка веде нормальний спосіб життя, з сусідами не конфліктує. В 2015 році остання притягувалась до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України. В 2017 році ОСОБА_2 була звільнена з місць позбавлення волі відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році». Під час чергового рейду, 02 жовтня 2018 року, службою у правах дітей Добропільської міської ради були обстежені умови проживання відповідачки, роз'яснені останній права та обов'язки щодо виховання дітей, та запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Добропільської міської ради на 03 жовтня 2018 року для розгляду питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1. На засідання комісії ОСОБА_2 не з'явилась. За час перебування дівчинки в центрі мати своє ставлення до дитини не змінила, за допомогою до центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді не зверталась, на роботу не влаштувалась. У зв'язку з викладеним просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягувати аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її особистий рахунок та передати дитину під опіку органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради для проведення заходів соціально-правового захисту їх прав та інтересів.

Представник позивача в відкрите судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в відкрите судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідною матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження (а.с.7).

Батьком малолітньої дитини вказаний ОСОБА_5, відомості про якого, записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.5).

Згідно рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради № 352 від 10.08.2015 року вирішено надати малолітній дитині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, статус дитини, позбавленої батьківського піклування та всі пільги, які передбачені діючим законодавством (а.с.15).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради № 355 від 10.08.2015 року вирішено влаштувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення; клопотати перед департаментом освіти і науки обласної державної адміністрації про виділення путівки до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення (а.с.16).

Згідно інформації наданої санаторно-оздоровчим центром соціальної реабілітації «Смарагдове місто» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є вихованкою відділення школи-інтернату центру, зарахована до закладу 19.01.2015 року, згідно з наказом Департаменту освіти і науки Донецької облдержадміністрації № 11 від 19.01.2015 р. Дівчинка знаходиться на повному державному забезпеченні. Під час перебування дитини в закладі з 19.01.2015 р. та по теперішній час будь-які родичі або знайомі дитини долею її не цікавилися, не відвідували, матеріальної допомоги не надавали (а.с.12,13).

Досліджено психолого-педагогічну характеристику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

З довідки комунального закладу охорони здоров'я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» від 11.06.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться на амбулаторному лікуванні у фтизіатра з 11.06.2018 року. Тривалість лікування приблизно 10 місяців (а.с.21).

Досліджено копію вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 (а.с.22-23), ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 (а.с.24-25).

Крім того з матеріалів справи вбачається, що на дівчинку відкритий особистий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.9).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).

Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. Томусуд вважає, що достатні підстави для висновку про те, що заявлені позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягають задоволенню.

Крім того, позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не звільняє її від обов'язку утримувати свою дитину.

Згідно ст. ст. 182, 183 СК України, частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (в редакції Закону, що діє на час розгляду справи).

Перераховувати аліменти слід на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачеві, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.

Також, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн., оскільки позивача від сплати судового збору за подання цього позову було звільнено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 76 - 81, 83, 141, 258-261, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дитини під опіку, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку села Ганнівка Добропільського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30 серпня 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки села Ганнівки Добропільського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки села Ганнівка Добропільського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30 серпня 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки села Ганнівки Добропільського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Передати малолітню дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку села Ганнівки Добропільського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, під опіку Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради для проведення заходів соціально - правового захисту їх прав та інтересів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки села Ганнівка Добропільського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30 серпня 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, судовий збір на користь держави: рахунок 31211256026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО ГУДКСУ) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 1409,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складений 18 грудня 2018 року.

Головуюча суддя В.М. Любчик

18.12.2018