Рішення № 78732413, 17.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28544/18

Провадження № 2-о/127/760/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Вінницького національного технічного університету про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт належності йому диплома спеціаліста серії КЖ № 013619, від 30.06.1993 року. Заява мотивована тим, що для підтвердження страхового стажу заявником пред’явлено до органів пенсійного фонду, диплом про навчання у Вінницькому національному технічному університеті. Однак йому було відмовлено у зарахуванні стажу, у зв'язку з розбіжностями написання прізвища в дипломі та паспорті. ОСОБА_3 вказує, що дана помилка виникла внаслідок перекладу його прізвища з російської мови на українську мову, та яку в позасудовому порядку усунути неможливо.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву з підстав викладених у ній та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, до судового засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. В раніше поданих до суду письмових поясненнях, просив задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вирішуючи заяву, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що за наслідками навчання в Вінницькому політехнічному інституті у період з 1988 року по 1993 рік, ОСОБА_3 видано диплом спеціаліста КЖ № 013619, від 30.06.1993 року (на 9 а.с.).

Водночас диплом заявника містить підчистку в його прізвищі.

Встановлення факту належності диплому заявнику необхідно для підтвердження страхового стажу в період навчання.

Наявними в матеріалах справи доказами в їх достатності підтверджуються ті обставини, що диплом серії КЖ № 013619, від 30.06.1993 року видано та належить ОСОБА_3

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ухвали Верховного суду України по справі 6-21859 св-09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, у зв'язку з чим заява про встановлення факту належності документів про освіту можливе, якщо ім'я, по батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Вінницького національного технічного університету про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_3 диплома спеціаліста серії КЖ № 013619 від 30.06.1993 року про закінчення Вінницького політехнічного інституту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.12.2018 року.

Заявник ОСОБА_3, адреса: м. Вінниця, вул. Олега Антонова, 18а/18, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа Вінницький національний технічний університет, адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95, ЄДРПОУ 02070693.

Суддя: