Ухвала суду № 78732380, 19.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5495/15-к

1-в/219/441/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

з участю прокурора Головко А.С.,

представника Бахмутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області в залі суду подання заступника начальника Бахмутського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, засудженого 20 листопада 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 (п’яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й пров. Піщаний, 12, -

в с т а н о в и в :

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 (п’яти) років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання його було звільнено з іспитовим строком на 3 (три) роки. В порядку ст. 76 КК України ОСОБА_2 був зобов’язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У клопотанні заступника начальника Бахмутського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області поставлено питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв’язку з закінченням іспитового строку.

Згідно з ч. 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим.

Відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов’язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, у зв’язку з чим враховуючи клопотання учасників судового засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши пояснення представника Бахмутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області та засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні в період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов’язки, що були покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 20 листопада 2018 року, підстав для скасування умовного засудження не мається.

Таким чином, є всі підстави для звільнення від покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання заступника начальника Бахмутського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 – задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2015 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 (п’яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

суддя О.П.Харченко