Постанова № 78732379, 17.12.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1928/18

Провадження № 3/222/815/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Малинівка», ІПН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №559 від 30.07.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Маріупольської ОДПІ, Мангушської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, за результатами проведеної з 21.05.2018 року по 18.06.2018 року документальної виїзної планової перевірки ТОВ «Малинівка» з питань дотримання вимог податкового, валютного, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року, встановлено, що посадова особа-головний бухгалтер ТОВ «Малинівка» ОСОБА_1 вчинила тривале правопорушення порядку ведення податкового обліку в частині заниження ПДВ та заниження екологічного податку за розміщення відходів, що встановлено актом № 667/05-99-14-15/34626614 від 23.06.2018 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи, що на момент надходження справи до суду закінчився строк для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУПАП встановлений відповідно до ст. 38 КУпАП, справу слід провадженням закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративно відповідальності.

Керуючись ст. 221, 247 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко