Ухвала суду № 78732364, 17.12.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/2110/18

Провадження № 2/222/585/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Нікольського району Донецької області та Донецької міської ради, третя особа: Мангушське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить встановити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 померлої 03.04.2018 року, оскільки вона є спадкоємицею першої черги за законом, але в шестимісячний строк, наданий ЦК України для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона своєчасно не звернулася з поважної причини, оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою, виїхала до м. Донецька перевірити цілісність майна, де захворіла і знаходилась на лікуванні, а також вона не мала грошових коштів на подачу заяви про прийняття спадщини, проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Так, згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, то відповідачем в ній зазначена ОСОБА_2 селищна рада Нікольського району Донецької області.

Проте, в порушення вимог закону позивачкою у позовній заяві не зазначено в чому саме полягає порушення її прав саме відповідачем ОСОБА_2 селищною радою Нікольського району Донецької області.

Також, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивачка звертається до суду з вимогою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, т.б. даний спір носить не майновий характер.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду т.б. 704,80 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 6 вищезазначеного Закону судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст. 6 вищезазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовних вимог, то позивачка пред’являє вимогу немайнового характеру до відповідача 1 - ОСОБА_2 селищної ради Нікольського району Донецької області та таку ж саму вимогу до відповідача 2 - Донецької міської ради.

Таким чином, за вимогу до кожного відповідача вона має сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн., а всього 1409,60 грн.

Між тим, позивачкою до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 704,80 грн., доказів про сплату позивачкою суми судового збору в розмірі 704,80 грн. до позовної заяви не надано.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для обґрунтування (зазначення) в позовній заяві в чому саме полягає порушення відповідачем ОСОБА_2 селищною радою Нікольського району Донецької області прав позивачки, а також для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру заявлену до другого відповідача, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Нікольського району Донецької області та Донецької міської ради, третя особа: Мангушське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець