Ухвала суду № 78732259, 20.12.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/2159/18

Провадження № 2/220/752/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача Балжі Т.В.

представника 3-ї особи ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Великоновосілківський центр соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_4, про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні проведено всі необхідні дії для підготовки справи до розгляду по суті.

Представник позивача просила долучити до справи письмові докази та витребувати з Великоновосілківської ЦРЛ оригінал медичної карти ОСОБА_4 з метою підтвердження обставин належного виконання позивачем батьківських обов'язків та піклування про дитину.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечувала проти долучення письмових доказів, однак заперечувала проти витребування її медичної карти.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи думку сторін, суд задовольняє клопотання представника позивача про долучення письмових доказів до справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи думку неповнолітньої ОСОБА_4, а також значення для розгляду справи інформації, яку просить витребувати представник позивача, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання в цій частині і витребувати з Великоновосілківської ЦРЛ інформацію про звернення ОСОБА_4 до лікувальних закладів без зазначення діагнозів, оскільки отримати самостійно цю інформацію заявник не може, і така інформація має значення для справи.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_5 до Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Великоновосілківський центр соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_4, про скасування усиновлення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.01.2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Зобов'язати Великоновосілківську ЦРЛ надати до суду інформацію згідно даних медичної карти про дати звернення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у АДРЕСА_1, до лікарів та проведені обстеження у період з 2006 р. по 2018 р. без зазначення діагнозів.

Копію ухвали для виконання направити до Великоновосілківської ЦРЛ.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина