Ухвала суду № 78732247, 20.12.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-306/2009

Провадження № 6/139/33/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

На підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2009 року із ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-44/50220 від 18 січня 2007 року в розмірі 56 980 гривень 98 копійок, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судового збору в сумі 569 гривень 81 копійка.

У Залізничному відділі державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження 46401060 та 46401317 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-306/2009.

12 грудня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір № 114/50 про відступлення права вимоги» (а.с. 6-10). Відповідно до умов цього договору Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_2.

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року (а.с. 17-20), відповідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2.

Також, до ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 ЗУ «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов’язання Боржника за основним договором, а саме за договором застави від 18 січня 2007 року та укладеним між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_2, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин – договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року (а.с. 24-25).

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року (а.с. 17-20) Заявник набув статус Нового кредитора.

10 грудня 2018 року на підставі ст. 512 ЦК України, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»» звернулось до суду та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні по стягненню боргу з ОСОБА_2 на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Сторони у судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження – з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Таким чином, згідно положень ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження", суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства (правова позиція ВСУ у справі N 6-2391цс15 від 18 листопада 2015 року).

Стягувач подав суду всі необхідні докази про перехід права вимоги за виконавчим листом у справі № 2-306/2009 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області 30 грудня 2009 року у справі № 2-306/2009, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-44/50220 замінити стягувача із ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Адреса стягувача: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, поточний рахунок № 26504013051349 в ПАТ «Сбербанк», код ЄДРПОУ 40326297, код МФО 320627.

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ____