
Справа № 138/2422/18
Провадження №:2-о/138/112/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
06 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, та встановлення над ним опіки, оскільки він хворіє на психічне захворювання, і є особою з інвалідністю першої групи з дитинства і потребує стороннього нагляду та допомоги. В зв’язку із даним захворюванням не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з’явилася, подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її сина ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. Просила розгляд проводити у її відсутність.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Проведення експертизи доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5, поставивши відповідні питання, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.
Керуючись ст. 103,104,108,109, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Проведення експертизи доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5 (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. ОСОБА_1 хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічне, стійке психічне захворювання?
2. ОСОБА_1 здатен ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1).
Зупинити провадження в даній цивільній справі до отримання висновку експерта.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.Є.Цибульський
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 78732216, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2422/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: