Ухвала суду № 78732183, 20.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16836/18

Провадження №1-кп/127/710/18

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання - Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 року у кримінальному провадженні № 12018020020001691 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України було постановлено ухвалу. В даній ухвалі в резолютивній частині допущена описка у написанні назви суду апеляційної інстанції.

В судове засідання учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що в розолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 року допущена описка у написанні назви суду апеляційної інстанції, а саме помилково вказано "Апеляційний суд Вінницької області", замість вірного "Вінницький апеляційний суд".

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене вище, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379, 392-395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме, замість помилково зазначеного "Апеляційного суду Вінницької області", вірно зазначити "Вінницького апеляційного суду".

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя