Рішення № 78732132, 12.12.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1571/18

Провадження № 2-о/135/53/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Масняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ладижинська міська рада Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, на обгрунтування якої повідомила, що 11.10.2004 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. У встановлені строки вона прийняла спадщину, шляхом звернення до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2

У зв’язку з чим просила встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є дочкою ОСОБА_2, померлої 11.10.2004 року.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала повністю, заяву просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з’явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ради та зазначивши про те, що вони у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1. Заявниця прийняла спадщину після смерті матері, однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через необхідність підтвердження родинних відносин.

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 250102 від 11.10.2004 року, виданого Ладижинським відділом реєстрації актів цивільного стану, Вінницької області, видно, що ОСОБА_2 померла 11.10.2004 року, про що складено актовий запис № 189.

Із свідоцтва № 819 про право власності на житло від 10.0.91993 року, виданого виконавчим комітетом Ладижинської ради народних депутатів Вінницької області, видно, що згідно з рішенням № 160 від 01.07.1993 року квартира № 3 у будинку № 5 у м. Ладижин Вінницької обл. належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.

Із свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 709914, виданого 20.05.1959року Куманівською сільською радою Комсомольського району Вінницької області, видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 20.05.1959року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – «Хайнацька», про що складено актовий запис № 7.

Із відповіді Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області № 245-16.12-125 від 25.10.2018 року видно, що ОСОБА_1 відмовлено у поновленні актового запису на ОСОБА_4. та записанні відомостей про батьків, оскільки батьки документально підтверджені.

Із відповіді № 07-3263/7 від 09.10.2018 року Державного архіву Вінницької області видно, що не має можливості видати довідку про народження ОСОБА_4

Із довідки №3202 від 24.10.2018року, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади Ладижинської міської ради Вінницької області , видно, що ОСОБА_2, яка померла 11.10.2004 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14.11.1978 р.

Із паспорту громадянина України серії АВ 471353, виданого Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області, видно, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що надані суду, видно, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1

Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Таким чином, судом встановлено факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення права на спадщину. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 305-308, 315, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1222 ЦК України, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд—

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те що ОСОБА_2, яка померла 11.10.2004 року є матір’ю ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено «12» грудня 2018року.

Суддя: