Рішення № 78731639, 12.11.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2337/18

Провадження по справі № 2/129/1045/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

Встановив:

10.09.2018 р. позивач звернулася до суду із позовом, у якому просила щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 10.09.2018 р. і до закінчення ним навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України - 30.06.2021 р.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з'явився, 09.11.2018 р. подав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу із позивачкою ОСОБА_1 він одружився вдруге, із другою дружиною у них народилася спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на його утриманні, крім того, членом його сім'ї є та на його утриманні перебуває також син його теперішньої дружини ОСОБА_5, який був народжений не в шлюбі і батько якого був записаний в актовому записі про народження зі слів матері, відповідач просив справу розглянути у його відсутність (а.с.19-27).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. навчається на 2-му курсі денної форми навчання по спеціальності «маркетинг» факультету аграрного менеджменту Національного університету біоресурсів і природокористування України, відповідач добровільно свого законного обов'язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 10.09.2018 р. і до закінчення ним навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України - 30.06.2021 р., який суд визначив з урахуванням інтересів позивача та можливостей відповідача.

Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов'язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_3, який з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. навчається на 2-му курсі денної форми навчання по спеціальності «маркетинг» факультету аграрного менеджменту Національно університету біоресурсів і природокористування України і потребує у зв'язку з цим щомісячних витрат, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 10.09.2018 р. і до закінчення ним навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України - 30.06.2021 р., - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам повнолітньої дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.01.2006 р., за яким 24.01.2006 р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.4);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 22.08.2006 р., згідно з яким 22.08.2006 р. одружилися ОСОБА_8 та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.5);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, з якого видно, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 (а.с.6);

- довідкою Національного університету біоресурсів і природокористування України № 1404 від 04.09.2018 р. про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на 2-му курсі денної форми навчання по спеціальності «маркетинг» факультету аграрного менеджменту Національного університету біоресурсів і природокористування України з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. (а.с.9);

- договором № марк-170245 про надання освітніх послуг між вищими навчальним закладом та фізичною (юридичної) особою від 10.08.2017 р. на ім'я ОСОБА_3 (а.с.10-11);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 16.02.2007 р., згідно з яким 15.02.2007 р. одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.20);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7, з якого видно, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2 (а.с.21);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8, з якого видно, що ІНФОРМАЦІЯ_9 р. народився ОСОБА_5 (а.с.22);

- довідкою про доходи № 1758 від 22.10.2012 р. про те, що ОСОБА_2 працює директором будинку культури у Ольгопільській сільській раді Чечельницького району Вінницької області та отримує заробітну плату за останніх дев'ять місяців нараховано в сумі 59680,74 грн., з них відраховано на податок з доходів фізичних осіб в сумі 10742,55 грн., на військовий збір в сумі 895,23 грн., на проф.внески в сумі 596,83 грн. та на сплачені аліменти в сумі 10784,22 грн. (а.с.23);

- довідкою Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області № 1849 від 08.11.2018 р. про те, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 склад сім`ї ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24)

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 10.09.2018 р. і до закінчення ним навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України - 30.06.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 на користь держави 704,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: