Ухвала суду № 78731621, 10.12.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1857/17

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарКом-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарКом-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10.12.2018 року представником позивачів – ОСОБА_3 до суду було подано письмову заяву про витребування доказів, в якій він просить суд витребувати з Центру надання адміністративних послуг «Прозорий офіс» (відділення «Замостя»), що знаходиться за адресою: вул. Замостянська, 7 м. Вінниця, 21007, оригінал договору оренди земельної ділянки загальною площею 1,6362 га з кадастровим номером 0520688200:01:005:0035, зареєстрований Комунальним підприємством «Архітектурне планувально-проектне бюро» 15 березня 2017 року, який було укладено від імені ОСОБА_1, а також оригінал договору оренди земельної ділянки загальною площею 1,6400 га з кадастровим номером 0520688200:01:005:0039, зареєстрований Комунальним підприємством «Архітектурне планувально-проектне бюро» 15 березня 2017 року, який було укладено від імені ОСОБА_2.

В судове засідання учасники справи не з’явились. Представник позивачів просив подане клопотання вирішити буз його участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану представником позивачів заяву про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2018 року по вказаній справі було призначено почеркознавчу експертизу, вирішення якої без зазначених письмових доказів буде неможливим.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Попередньо, аналогічне клопотання було адресоване Комунальному підприємству «Архітектурне планувально-проектне бюро» (вул. Миколи Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницької області), яке надало відповідь, що оригінали вказаних договорів передані до ЦНАПів, що забезпечують зберігання реєстраційних справ у паперовій формі.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені в ній докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 211, 222, 247, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про витребування документів – задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг «Прозорий офіс» (відділення «Замостя») оригінал договору оренди земельної ділянки загальною площею 1,6362 га з кадастровим номером 0520688200:01:005:0035, зареєстрований Комунальним підприємством «Архітектурне планувально-проектне бюро» 15 березня 2017 року, який було укладено від імені ОСОБА_1, а також оригінал договору оренди земельної ділянки загальною площею 1,6400 га з кадастровим номером 0520688200:01:005:0039, зареєстрований Комунальним підприємством «Архітектурне планувально-проектне бюро» 15 березня 2017 року, який було укладено від імені ОСОБА_2.

Вказані докази необхідно надати суду протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна