Ухвала суду № 78731018, 30.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23022/16-а

Провадження № 2-ар/761/19/18

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Подоляні Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив роз'яснити зміст постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, шляхом роз'яснення правильності трактування абзацу 3 резолютивної частини, з урахуванням позовних вимог, викладених у пункті 2 прохальної частини уточню вального адміністративного позову, у разі, якщо було допущено описку - виправити її, та викласти абзац 3 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Код ЄДРПОУ 40376133) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), починаючи із 21 грудня 2015 року шляхом включення до складу заробітної плати для розрахунку при призначенні і обчисленні пенсії складових заробітної плати, зокрема, надбавки за роботу з таємними документами залежно від ступеня таємності інформації, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки Головного управління регіональної статистики № 13/2-49 від 28 березня 2014 року та довідки за Головного управління регіональної статистики № 13/2-50 від 28 березня 2014 року, відповідно, виданих на ім'я ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про державну службу», що діяв на момент призначення пенсії державного службовця, у розмірі 80 відсотків від розміру заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи».

Подану заяву мотивує тим, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Разом з тим, суд, задовольнивши у повному обсязі позовні вимоги, з урахуванням їх уточнень, не зазначив у резолютивній частині постанови конкретизованої редакції тексту щодо перерахунку пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про державну службу», що діяв на момент призначення пенсії державного службовця, у розмірі 80 відсотків від розміру заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи. На підставі викладеного заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови.

Заявник у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд питання без його участі, подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, проте, свого представника у судове засідання не направила, тому суд на підставі ч. 3 ст. 254 КАС України вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши їх наданими доказами, суд приходить до висновку, що подана заява підляже частковому задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме: визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком з урахуванням складових заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу», згідно довідки Головного управління регіональної статистики № 13/2-49 від 28 березня 2014 року та довідки Головного управління регіональної статистики 13/2-50 від 28 березня 2014 року, відповідно, виданих на ім'я ОСОБА_1; зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Код ЄДРПОУ 40376133) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи із 21 грудня 2015 року шляхом включення до складу заробітної плати для розрахунку при призначенні і обчисленні пенсії складових заробітної плати, зокрема, надбавки за роботу з таємними документами залежно від ступеня таємності інформації, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки Головного управління регіональної статистики № 13/2-49 від 28 березня 2014 року та довідки за Головного управління регіональної статистики № 13/2-50 від 28 березня 2014 року, відповідно, виданих на ім'я ОСОБА_1; зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Код ЄДРПОУ 40376133) виплатити ОСОБА_2 недоотриману пенсію, починаючи із 21 грудня 2015 року; стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 551 грн. 21 коп.

Поряд із тим, як вбачається із уточненої редакції адміністративного позову від 01 лютого 2017 року, ОСОБА_1 просив суд визнати неправомірними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, а також зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу», що діяв на момент призначення пенсії державного службовця, у розмірі 80 відсотків від розміру заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи, а також матеріальну допомогу на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань із збереженням індексації відповідно до наданих довідок Головного управління регіональної статистики № 13/2-49 та №13/2-50 від 28 березня 2014 року, починаючи з 21 грудня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За умовами ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Передбачений вищенаведеною нормою права роз`яснення рішення - це найбільш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Враховуючи, що суд, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, при цьому, не вказав, що перерахунок пенсії позивачу слід провести відповідно до Закону України «Про державну службу», що діяв на момент призначення пенсії державного службовця, у розмірі 80 відсотків від розміру заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи, про що просив в уточненому позові ОСОБА_1, відтак резолютивна частина постанови викладена не чітко, а тому заява підлягає задоволенню в частині роз'яснення постанови.

Поряд із тим, враховуючи, що заявник звернувся із заявою про роз'яснення постанови, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині виправлення описки, у відповідності до ст. 253 КАС України.

За таких обставин заява про роз'яснення рішення суду підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме її третій абзац в частині зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про державну службу», що діяв на момент призначення пенсії державного службовця, у розмірі 80 відсотків від розміру заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: