Постанова № 78730912, 12.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46149/18

Провадження № 3/761/9395/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який займає посаду директора ТОВ «Торговий дім «Полімер Трейдінг», код ЄДРПОУ 39506700, місцезнаходження підприємства: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складений з тих підстав, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Торговий дім «Полімер Трейдінг», код ЄДРПОУ 39506700, місцезнаходження підприємства: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101, встановлено, що директор ОСОБА_1, вчинив правопорушення податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 30.06.2018, валютного - за період з 01.01.2015 по 30.06.2018, єдиного внеску на загально-обов'язкове державне соціальне страхування - за період з 24.11.2014 по 30.06.2018, а саме: пп. 134.1.1, 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, п. 7, 8 Положення 21 «Вплив змін валютних курсів», що затверджене наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000 №193 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 17.08.2000 за №515/4736; пп. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями; ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2б, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 175 від 18.10.2018 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення №175 від 18.10.2018 року, актом від 18.10.2018 року №707/26-15-14-02-02/39506700.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у накладення штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом не було встановлено пом'якшувальної обставини при розгляді даного адміністративного протоколу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя