Ухвала суду № 78730874, 17.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47754/18

Провадження № 1-кс/761/32436/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., при секретарі Вергелес Л.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області капітан поліції КравченкаА.В. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018110000000721 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Кравченко А.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області Петровичм С.О., про арешт майна, що було тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події в приміщенні цеху ремонтно-будівельних робіт та спецробіт приватного акціонерного товариства «Росава», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла церква, вул. Леваневського, 91, яке на праві приватної власності належить приватному акціонерному товариству «Росава» (код ЄДРПОУ 30253385), а саме на: автонавантажувач «4081» 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 27.11.2012 року; талон про проходження державного технічного огляду автонавантажувача «4081» № 659; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці цеху ремонтно-будівельних та спецробіт ПРАТ «Росава»; журнал видачі транспорту, пересувного і ручного інструменту цеху ремонтно-будівельних та спецробіт ПРАТ «Росава»

На обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12018110000000721 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

При цьому, як зазначає далі слідчий у клопотанні, досудовим розслідування встановлено, що 05.12.2018 приблизно о 13.30год. в приміщенні цеху ремонтно-будівельних робіт та спецробіт приватного акціонерного товариства «Росава», що за адресою: Київська область, м. Біла церква, вул. Леваневського, 91, водій автонавантажувача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., перебуваючи за кермом автонавантажувача «4081» державний номерний знак НОМЕР_1, та виконуючи завдання по перевезенню автонавантажувачем будівельних матеріалів , що передбачені робочою інструкцією № 13 водія навантажувача цеху ремонтно-будівельних робіт та спецробіт ПРАТ «Росава», допустив наїзд на прибиральника виробничих приміщень складського цеху ПРАТ «Росава» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., в результаті чого остання померла на місці.

При цьому, 05.12.2018 з в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. в приміщенні цеху ремонтно-будівельних робіт та спецробіт приватного акціонерного товариства «Росава», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла церква, вул. Леваневського, 91, слідчим СУГ ГУ НП в Київській області проведено огляд, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучене наступне майно: автонавантажувач «4081» 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 27.11.2012 року; талон про проходження державного технічного огляду автонавантажувача «4081» № 659; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці цеху ремонтно-будівельних та спецробіт ПРАТ «Росава»; журнал видачі транспорту, пересувного і ручного інструменту цеху ремонтно-будівельних та спецробіт ПРАТ «Росава»;

Постановою від 06.12.2018 року вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані речі та документи можуть бути знищенні, приховувані, пошкоджені, зіпсовані або знищені тощо, слідчий просив накласти арешт.

В судове засідання, слідчий та представник володільця тимчасово вилученого майна не з*явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Крім цього, згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

При цьому, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, вилученні речі та документи за результатом проведення огляду місця події визнані речомим доаказами у кримінальному провадженні, при цьому відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є засобом вчинення кримінального правопорушення, містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вони можуть бути знищені, приховувані або відчужені, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду, який проведено 05.12.2018 з в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. в приміщенні цеху ремонтно-будівельних робіт та спецробіт приватного акціонерного товариства «Росава», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла церква, вул. Леваневського, 91, яке на праві приватної власності належить приватному акціонерному товариству «Росава» (код ЄДРПОУ 30253385), майно, а саме на:

- автонавантажувач «4081» 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

- свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 27.11.2012 року;

- талон про проходження державного технічного огляду автонавантажувача «4081» № 659;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці цеху ремонтно-будівельних та спецробіт ПРАТ «Росава»;

- журнал видачі транспорту, пересувного і ручного інструменту цеху ремонтно-будівельних та спецробіт ПРАТ «Росава»,

із забороною на відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 12018110000000721 від 06.12.2018.

Визначити місце зберігання арештованого автонавантажувача «4081» 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на території Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла церква, вул. Привокзальна, 3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя А.В.Трубніков