Ухвала суду № 78730677, 29.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44797/18

Провадження № 1-кс/761/30487/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Подоляні Ю.А.,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу Безкоровайного Богдана Вікторовича про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури м. Києва юрист 1 класу Безкоровайний Б.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню №32018100000000189 від 17.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів ТОВ «Алент Торг» (код ЄДРПОУ 41783065), ТОВ «Атмос Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 39737093), ТОВ «Агрікола Інтеграл» (код ЄДРПОУ 41602487).

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №32018100000000189 від 17.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів ТОВ «Алент Торг» (код ЄДРПОУ 41783065), ТОВ «Атмос Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 39737093), ТОВ «Агрікола Інтеграл» (код ЄДРПОУ 41602487).

На підставі викладеного прокурор звернувся з вказаним клопотанням.

Прокурор відділу прокуратури м. Києва юрист 1 класу Безкоровайний Б.В. у судове засідання не з`явився та не підтвердив матеріали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий, прокурор повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов'язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що прокурор не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 163, 370 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу Безкоровайного Богдана Вікторовича про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: