Постанова № 78730632, 15.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42617/18

Провадження № 3/761/8716/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, генерального директора ТОВ «Проктер енд Гембл Україна», місце реєстрації: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 43/28-10-14-02/19341005 від 30 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 порушив ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а саме ненадходження у законодавчо встановлений строк валютної виручки за зовнішньоекономічним контрактом №PGU-127 від 01 серпня 2015 року, з нерезидентом ТОВ «Проктер енд Гембл Україна», розмір заборгованості - 968,09 доларів США, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутній підпис ОСОБА_1 у акті №2265/28-10-14-02/19341005 від 30 жовтня 2018 року документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Проктер енд Гембл Україна», також докази перебування ОСОБА_1 на посаді генерального директора ТОВ «Проктер енд Гембл Україна» на час проведення перевірки.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: