Ухвала суду № 78730227, 11.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2787/18

ун. № 759/16929/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до ТОВ «Універсам № 12», ОСОБА_5

про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Універсам № 12», ОСОБА_5 в якій позивач з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 163633,47 грн. з яких 15325 грн. як відшкодування невиплаченої заробітної плати за час роботи на посадах контролера ІІІ категорії, продавця-касира ТДВ «Універсам №12» з 03.01.2013 р. по 19.01.2016 р., 7308 грн. 47 коп. як компенсацію за невикористані відпустки та 75400 грн. як відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні, 65600 грн. компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період з 03.01.2013 р. по 17.07.2018 р.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання ро виклик та допит в якості свідків працівників ТДВ «Універсам 12» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Вказане клопотання судом задоволено, дані особи викликані в судове засідання в якості свідків.

Однак, за викликом суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

За приписами ст. 148 ЦПК України однією з підстав для постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу є зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Як вбачається з матеріалів справи особи, відносно яких судом вирішено питання про допит їх в якості свідків, покази яких є важливими для повного та всебічного судового розгляду, в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили, що свідчить про допущення з їх боку бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в дохід державного бюджету штрафу в мінімальному розмірі, встановленому ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст. 44, 49, 143-144,148, 259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 з кожного в дохід державного бюджету штраф в сумі 0.3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 гривень 60 копійок.

Стягувач: Державна судова адміністрація України

01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, код ЄДР 26255795;

Ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.П'ятничук