Ухвала суду № 78730054, 20.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62090/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ЛитвиноваІ.В.,при секретаріЧепізі Є.І.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2018 року №757/62090/18-к за результати розгляду клопотання слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві Здора П. А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 42018110330000067 від 03 грудня 2018 року ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2018 року клопотання слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві Здора П. А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №42018110330000067 від 03 грудня 2018 року ОСОБА_1 задоволено.

Згідно ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали слідчого судді від 14.12.2018 в мотивувальній частині ухвали була допущена механічна описка, а саме на третьому аркуші після

«Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення та вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів та підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:» зазначено :

- повідомлення ГУ КЗЕ СБУ № 8/1/2-13120 від 10.10.2017, згідно якого громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом постачання до Російської Федерації приладів і обладнання для виготовлення військової техніки сприяють матеріальному забезпеченню терористичних груп (організацій) так званих «ДНР-ЛНР»;

- лист (щодо виконання доручення) ГУ КЗЕ СБУ № 8/1/2-13355 від 19.10.2017, згідно якого організаторами протиправної схеми щодо фінансового та матеріального забезпечення терористичних груп (організацій) так званих «ДНР-ЛНР» є громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Підробка технічних паспортів приладів і обладнання з метою зміни їх ідентифікуючих ознак щодо походження здійснюється у квартирі по АДРЕСА_1 та у складському приміщенняі за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюється сортування, відбір, пакування приладів і обладнання, які в подальшому доставляються на залізничний вокзал «Київ-Пасажирський» для відправлення до Російської Федерації;

- матеріали виконання доручення з ГУ КЗЕ СБУ № 8/1/2-14624 від 20.11.2017, згідно яких у своїй протиправній діяльності щодо закупівлі та реалізації приладів і обладнання, в т. ч. які ввезені з Російської Федерації на територію України поза митним контролем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 використовують ТОВ «Фірма «Інтер-Ресурс», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з якої продукція ОСОБА_3 щоп`ятниці близько 13 год. 00 хв. доставляється на залізничний вокзал «Київ-Пасажирський» та направляється до Російської Федерації;

- показання свідків співробітників ГУ КЗЕ СБ України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких організаторами протиправної схеми щодо фінансового та матеріального забезпечення терористичних груп (організацій) так званих «ДНР-ЛНР» шляхом постачання до Російської Федерації приладів і обладнання з метою подальшого виготовлення продукції (зброї) в оборонно-промисловій сфері на території РФ є громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- інші матеріали кримінального провадження.»

замість вірного:

«заявою про вчинення злочину від громадянина ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів ОСОБА_6 , протоколом обшуку автомобільного транспорту «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 від 12.12.2018, в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, протоколом допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протокол обшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено особову справу ОСОБА_6 , а також, документи, які підтверджують сталі відносини ОСОБА_1 з службовими особами даного комісаріату та іншими матеріалами кримінального провадження.»

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити опискув ухвалі слідчого судді від 14.12.2018 року №757/62090/18-к за результати розгляду клопотання слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві Здора П. А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 42018110330000067 від 03 грудня 2018 року ОСОБА_1 , а саме на третьому аркуші після:

«Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення та вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів та підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме: » зазначити наступне:

«заявою про вчинення злочину від громадянина ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів ОСОБА_6 , протоколом обшуку автомобільного транспорту «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 від 12.12.2018, в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, протоколом допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протокол обшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено особову справу ОСОБА_6 , а також, документи, які підтверджують сталі відносини ОСОБА_1 з службовими особами даного комісаріату та іншими матеріалами кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя І.В.Литвинова