Ухвала суду № 78729963, 10.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59974/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., за участі заявника - адвоката Древицького О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Древицького О.В. в інтересах ТОВ «РЕМБУДАВІА», про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва за №757/27893/18-к від 07.06.2018 року в рамках кримінального провадження №4201700000004215,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Древицького О.В. в інтересах ТОВ «РЕМБУДАВІА», в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна, а саме на карбамід марки Б, у кількості 3,226 тон. 845 кг., накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва за №757/27893/18-к від 07.06.2018 року в рамках кримінального провадження №4201700000004215.

Клопотання обгрунтоване тим, що накладення арешту на майно, яке знаходиться у власності ТОВ «РЕМБУДАВІА» було накладеного не обгрунтовано та він підлягає скасуванню.

Адвокат Древицький О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчий/прокурор у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017100000004215 від 17.11.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року за №757/27893/18-к накладено арешт на карбамід марки Б, у кількості 3,226 тон. 845 кг., який знаходяться на баржі «СНКВ-05» та баржі «СНКВ-04», та належить на праві власності ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» (ЄДРПОУ 37403140).

При вирішенні питання про арешт даного майна у судовому засіданні не було встановлено, що 26 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальність "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" та Товариством з обмеженою відповідальність "РЕМБУДАВІА" було укладено договір купівлі-продажу за №26-04/18.

На підставі Акту приймання передачі по договору купівлі-продажу від 26.04.2018 року за №26-04/18 ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" передала, а ТОВ "РЕМБУДАВІА" прийняло вантаж карбамід ДСТУ 7312:2013, марка "Б", в кількості 3226,845 тон, що знаходився на складі ПАТ "ОПЗ".

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року, при арешті майна, слідчий суддя виходив з того, що майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, набуте кримінально протиправним шляхом, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна встановлено, що на момент розгляду питання про накладення аорешту на майно, карбамід уже належав ТОВ "РЕМБУДАВІА", яке немає будь-якого процесуального статусу у кримінальному провадженні №42017100000004215, доказів, що вказані мінеральні добрива є предметом вчинення кримінального правопорушення не надано, а наданими матеріалами доведено відсутність підстав для подальшого арешту вказаного майна.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування накладеного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, - У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Древицького О.В. в інтересах ТОВ «РЕМБУДАВІА» - задовольнити.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за №757/27893/18-к від 07.06.2018 року в рамках кримінального провадження №4201700000004215, на карбамід марки Б, у кількості 3,226 тон. 845 кг. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2018 року о 14:00 год.

Слідчий суддя В.М.Карабань