Вирок № 78729038, 20.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17602/17

Провадження №: 1-кп/752/909/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі Дем'янюк-Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100010003180 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Озеряни Бачацького р-ну Тернопільської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одружена, працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сірика М.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 21 квітня 2017 року близько 10 год. 50 хв., перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан» ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», код (ЄРДПОУ 35442481), розташований за адресою м. Київ вул. Горького, 176, таємно взяла з торгівельних стелажів чуже майно, а саме: шорти для хлопчиків «Ін екстензо», вартістю 104 грн. 17 коп.; шорти сині «Ін екстензо», вартістю 116 грн. 67 коп.; труси жіночі «Ін екстензо» зелені, вартістю 46 грн. 23 коп., труси жіночі «Ін екстензо» червоні, вартістю 177 грн. 66 коп.; труси жіночі «Ін екстензо» бордові, вартістю 37 грн. 29 коп.; труси-шорти «Ін екстензо» для хлопчика, вартістю 38 грн. 74 коп.; труси-шорти «Ін екстензо» 779989, вартістю 30 грн. 87 коп.; труси «Ін екстензо» дитячі, у кількості 2 штук, загальною вартістю 41 грн. 50 коп.; боксери для хлопчика «Ін екстензо», у кількості 2 штук, загальною вартістю 66 грн. 50 коп.; труси дівчачі «Ін екстензо», вартістю 16 грн. 86 коп.; труси жіночі «Ін екстензо», вартістю 20 грн. 83 коп.; труси дівчачі «Ін екстензо», вартістю 20 грн. 75 коп.; труси жіночі «Ін екстензо», вартістю 93 грн. 90 коп.; напівшкарпетки для дівчинки «Ін екстензо», вартістю 20 грн. 67 коп.; напівшкарпетки для хлопчика «Ін екстензо», у кількості 2 штук, загальною вартістю 14 грн. 83 коп.; напівшкарпетки «Ін екстензо» для хлопчиків, у кількості 5 штук, загальною вартістю 124 грн. 58 коп., палички ватні «Кожен день», вартістю 07 грн. 54 коп.; гребень «Рефлекс», вартістю 11 грн. 21 коп.; каву «Якобс Монарх», вартістю 103 грн. 65 коп.; какао «Кожний день», вартістю 08 грн. 46 коп.; какао «Мрія», у кількості 2-х упаковок., загальною вартістю 41 грн. 13 коп.; каву «зі Львова», вартістю 46 грн. 18 коп.; станок жіночий «Сімплі Венус 2», у кількості 5 штук, загальною вартістю 47 грн. 17 коп.; дит. молочко «Джонсон», вартістю 58 грн. 35 коп.; штопор «виноградний», у кількості 7 штук, загальною вартістю 91 грн. 12 коп.; мило «Доктор Беман», у кількості 4 штук, загальною вартістю 212 грн. 77 коп.; лосось шматок, вагою 0,87 кг, вартістю 318 грн. 96 коп.; форель філе балик, вагою 0,422 кг, вартістю 207 грн. 45 коп.; цукерки «Баунті» вагові, вагою 0,642 кг, вартістю 103 грн. 42 коп.; цукерки «Мілкі Вей» вагові, вагою 0,376 кг, вартістю 58 грн. 97 коп.; цукерки «Твікс» вагові, вагою 0,472 кг, вартістю 76 грн. 04 коп.; цукерки «Снікерс» вагові, вагою 0,566 кг, вартістю 91 грн. 18 коп., який ховала та складала до візка. Після чого пішла у сторону каси та підійшовши до каси, розрахувалась за деякий товар, а за частину товару не сплатила, пройшовши з ним повз торгівельні каси, які розміщені в кінці торгівельної зали, але свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довела до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони даного гіпермаркету. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 мала намір завдати матеріальних збитків гіпермаркету «Ашан» на загальну суму2455 грн. 63 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що 21.04.2017 року приблизно о 10-50 год. в торгівельному залігіпермаркету «Ашан» взяла з полиці магазину перелічений прокурором товар, потім пішла і пройшла касу, не сплативши за товар, проте була затримана працівниками поліції. Вид, кількість, різновид та вартість викраденого вона не оспорює. У вчиненому щиро кається, пов'язує вчинення даного злочину з післяпологовою депресією.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, наявність малолітньої дитини та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази у справі:шорти для хлопчиків «Ін екстензо», шорти сині «Ін екстензо», труси жіночі «Ін екстензо» зелені, труси жіночі «Ін екстензо» червоні, труси жіночі «Ін екстензо» бордові, труси-шорти «Ін екстензо» для хлопчика, труси-шорти «Ін екстензо» 779989, труси «Ін екстензо» дитячі, боксери для хлопчика «Ін екстензо», труси дівчачі «Ін екстензо», труси жіночі «Ін екстензо», труси дівчачі «Ін екстензо», труси жіночі «Ін екстензо», напівшкарпетки для дівчинки «Ін екстензо», напівшкарпетки для хлопчика «Ін екстензо», напівшкарпетки «Ін екстензо» для хлопчиків, палочки ватні «Кожен день», гребень «Рефлекс», каву «Якобс Монарх», какао «Кожний день», какао «Мрія», каву «зі Львова», станок жіночий «Сімплі Венус 2», дит. молочко «Джонсон», штопор «виноградний», мило «Доктор Беман», лосось шматок, форель філе балик, цукерки «Баунті» вагові, цукерки «Мілкі Вей» вагові, цукерки «Твікс» вагові, цукерки «Снігерс» вагові, які знаходяться на зберіганні у торгівельній залі магазину «АШАН Україна Гіпермаркет», залишити останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Г. В. Бондаренко