Ухвала суду № 78728100, 20.12.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10116/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

20.12.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Шиповича В.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі заявника ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_5, заінтересована особа – Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26.11.2018 року звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном матері.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник та представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування просили суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров’я ОСОБА_5

У матеріалах справи наявні документи, які дають підстави для призначення судової психіатричної експертизи, - зокрема Довідка МСЕК від 06.12.2018 року про визнання ОСОБА_5 інвалідом 1 групи загального захворювання та такою, що потребує спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції.

ОСОБА_5 будучи присутньою в залі суду за станом свого психічного здоров’я не змогла висловити свою думку щодо розглядуваної справи.

Суд вислухавши доводи заявника та представника Виконавчого комітету Черкаської міської ради, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. (ч. 1 ст. 103 ЦПК).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, - призначення експертизи судом є обов’язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 ЦПК України, - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи достатні дані які вказують на психічний розлад здоров’я ОСОБА_5, а також те, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі судової психіатрії суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5

За змістом п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таке зупинення триває на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК).

За таких обставин на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 12, 76-77, 102-104, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у цивільній справі №711/10116/18 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

2.Провадження експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20700 Черкаська область м. Сміла вул. Павлова, 46).

3.На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи страждає на теперішній час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на хронічний стійкий психічний розлад ?

-Чи здатна на теперішній час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку експертизи та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

5.Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 711/10116/18, медичні документи ОСОБА_5

6.Направити до експертної установи для проходження експертизи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1.

7.На час проведення експертизи провадження у цивільній справі №711/10116/18 зупинити.

8.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

Головуючий: ОСОБА_6