Ухвала суду № 78727894, 06.12.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5141/18

1-кс/705/1679/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

ст. слідча ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшої слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12018250250001636 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування зазначила, що в період часу з лютого 2015 року по 20.07.2018 року керівник Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод, безпідставно не виплатив заробітну плату в сумі, що станом на 20.07.2018 року склала 106 580, 54 грн. головному бухгалтеру вказаного підприємства ОСОБА_4.

По даному фату матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250250001636, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що дійсно вона з 1998 року по 20.07.2018 року працювала в ДП «Уманський ЛГЗ» і керівник підприємства ОСОБА_5 з лютого 2015 року по 20.07.2018 року, безпідставно не виплатив їй заробітну плату в сумі, що станом на 20.07.2018 року склала 106 580, 54 грн.

На вказаному ЛГЗ з 2002 року вона працювала головним бухгалтером ДП «Уманського ЛГЗ» з 2011 року по серпень 2018 року не здійснювало свою виробничу діяльність, а в серпні 2018 року відновився виробничий процес і кошти за реалізовану продукцію почали поступати на рахунок підприємтсва. Рахунок 26001024878701 Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод відкритий в банківській установі АТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346.

Керівник ДП «Уманський ЛГЗ» ОСОБА_5 надав гр. ОСОБА_4 графік реструктуризації заборгованості, в якому значено період погашення заборгованості, однак заборгованість була не виплачена.

02.11.2018 року на адресу ДП «Уманського ЛГЗ» було направлено запит про витребування виписки з основного рахунку за 2015-2018 року, з метою проведення аналізу надходження коштів на рахунок ДП «Уманського ЛГЗ» та встановлення можливості виплати заробітної плати ОСОБА_4

16.11.2018 року ДП «Уманського ЛГЗ» направили на адресу органу розслідування копію виписки з основного рахунку підприємтсва, але виписка стосувалася лише періоду з 2015 року по липень 2017 року, тобто за період, коли ДП «Уманського ЛГЗ» не здійснювало виробничу діяльність. При цьому в листі зазначили номер рахунку 26001024878701 Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод відкритий в банківській установі АТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346.

За період з серпня 2017 року по 30.10.2018 року, коли почалася виробнича діяльність та почалися надходження коштів на рахунок підприємтсва, ДП «Уманського ЛГЗ» виписку відмовилося надавати органу розслідування.

26.11.2018 року до органу розслідування звернувся з клопотанням представник потерпілої – ОСОБА_6, який просить вирішити питання про накладення арешту на грошові кошти на рахунку ДП «Уманський ЛГЗ».

Перелік і вид майна, що належить арештувати являються грошові кошти в сумі 106 580, 54 грн., які належать ДП «Уманський ЛГЗ».

Документи, що підтверджують право власності на майно (гроші), що належить арештувати є те, що згідно офіційного листа ДП «Уманський ЛГЗ», який виконаний на офіційному бланку та надійшов в СВ Уманського ВП ГУНП від 16.11.2018 року за вих. № 159, вказано банківські реквізити рахунку ДП «Уманський ЛГЗ», на якому перебувають грошові кошти.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв’язку з чим, відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні ст. слідча ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку ст. слідчої, перевіривши зміст клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, враховуючи такі обставини та мотиви.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З метою забезпечення відшкодування цивільного позову ОСОБА_4 до ДП «Уманський ЛГЗ», є необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12018250250001636 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 106 580, 54 грн., які перебувають на банківському рахунку 26001024878701 Державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» відкритий в банківській установі АТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346, з метою забезпечення відшкодування цивільного позову.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя А. Б. Коваль