Ухвала суду № 78727738, 20.12.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3541/18

Провадження № 1-в/711/708/18

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

суддів Казидуб О.Г. і ОСОБА_1

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Котляренка К.Ю., засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування зворотної дії закону, що пом’якшує покарання, суд

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про приведення вироку у відповідність до законодавства, що пом’якшує покарання.

Перед початком розгляду клопотання засуджений заявив клопотання про розгляд справи судом присяжних. Захисник підтримала вказане клопотання і мотивувала його тим, що згідно з приписами ст. 31 КПК України кримінальне провадження повинно розглядатись судом не одноособово, а колегіально. Прокурор заперечував проти заявленого клопотання з тих підстав, що в даному конкретному випадку йдеться не про розгляд кримінального провадження, а про питання, пов’язане з виконанням вироку.

Суд встановив, що вироком Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 р. ОСОБА_2 засуджено до довічного позбавлення волі. Засуджений вважає, що закон про кримінальну відповідальність декілька разів змінювався і у відповідності до положень ч.4 ст. 5 КК України до нього повинен бути застосований закон, який пом’якшує покарання, тому ставить питання про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний термін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2018 року в задоволенні цього клопотання було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.10.2018 р. вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано з тих підстав, що згідно із ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого – судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Вказаних вимог процесуального закону суд першої інстанції не дотримався, оскільки розглянув клопотання ОСОБА_2, якого засуджено до довічного позбавлення волі, одноособово, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Суд при розгляді клопотання засудженого про розгляд клопотання судом присяжних виходить з наступного.

Згідно із п. 10 ч.1 ст. 3 КПК України кримінальним провадженням є досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв’язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, кримінальне провадження – це процесуальні дії, які вчиняються під час: 1) досудового розслідування; 2) судового провадження.

Водночас, п. 24 ч.1 вказаної статті розкриває поняття судового провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

В даному випадку у кримінальному провадженні завершені стадії судового розгляду та перегляду судового рішення і не йдеться про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, пов’язаного з виконанням вироку, необхідно розглядати за правилами, які містяться в розділі VIII КПК України “Виконання судових рішень», а саме, в ст.ст.537 та 539 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 3 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Приведений аналіз законодавства свідчить про те, що клопотання засудженого повинно розглядатись судом першої інстанції суддею одноособово, а не колегіально.

Разом з тим, ч.3 ст. 415 КПК України зазначає, що висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов’язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

В даному випадку суд апеляційної інстанції скасував рішення місцевого суду з тих мотивів, що клопотання засудженого повинно розглядатись місцевим судом не одноособово суддею, а колегіальним складом суду, тобто в іншому кількісному складі суддів, тому місцевий суд змушений розглядати клопотання засудженого ОСОБА_2 не одноособово, як це передбачено ч.3 ст. 539 КПК України, а колегіально у складі трьох суддів. На час вчинення злочинів (1999 рік) та винесення вироку (14.06.2002 р.) діяв Кримінально-процесуальний кодекс України 1960 р., який не передбачав можливості розгляду кримінальних справ за участю присяжних, а в даний час клопотання розглядається за правилами КПК України (2012 р.), який не передбачає участі в судовому розгляді народних засідателів.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 судом присяжних.

Керуючись ст.ст. 415, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд справи судом присяжних.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4

Судді: Скляренко В.М.

ОСОБА_5