Ухвала суду № 78727715, 17.12.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10820/18

Провадження № 1-кс/711/4342/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, внесене у кримінальному провадженні № 12018250000000233 від 18.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, внесеним в кримінальному провадженні № 12018250000000233 від 18.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч. 1 ст. 358 КК України про доручення проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що 24.09.2018 року директор ТОВ «Вікторія» (ЄДРПОУ 32860788) ОСОБА_4 на виконання укладеного ним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ОСОБА_3.» (ЄДРПОУ 38543846) від 24.09.2018 року продав, а громадянин ОСОБА_5 придбав частку у статутному капіталі ТОВ «ОСОБА_3.» (ЄДРПОУ 38543846) у розмірі 100% статутного капіталу за ціною 2 млн. 029 тис. 800 грн.

У свою чергу, громадянин ОСОБА_5, діючи як єдиний учасник ТОВ «ОСОБА_3.», 24.09.2018 року звільнив з посади директора ТОВ «ОСОБА_3.» ОСОБА_6 та призначив на посаду директора ТОВ «ОСОБА_3.» себе з 24.09.2018 року, затвердивши також рішенням учасника ТОВ «ОСОБА_3.» нову редакцію Статуту ТОВ «ОСОБА_3.», змінивши місцезнаходження вказаного Товариства.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були здійснені незаконні реєстраційні дії змін складу учасників ТОВ «ОСОБА_3.» (ЄДРПОУ 38543846), а також інших змін державним реєстратором Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_7:

-державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: 24.09.2018 10121050006000608; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

-внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах: 24.09.2018 10121070007000608; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

При цьому засновники ТОВ «Вікторія» (ЄДРПОУ 32860788) громадяни ФРН ОСОБА_8, Райнер Холленбах, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на час проведення реєстраційних дій 24.09.2018 не знаходились на території України.

Також, після вчинення вищеописаних реєстраційних дій відносно ТОВ «ОСОБА_3.» 24.09.2018 почався процес неправомірного розірвання договорів оренди земельних ділянок на підставі підроблених документів та переукладення договорів оренди між власниками земельних ділянок та ТОВ «ОСОБА_11 ОЙЛ» (ЄДРПОУ 41792153). Так, в період з 24.09.2018 по 19.10.2018 було переукладено 130 договорів оренди земельних ділянок на території Княжиківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області. Державна реєстрація зазначених договорів проводилась нотаріусом в період з 28.09.2018 по 13.10.2018.

В рамках вказаного кримінального провадження 11.12.2018 проведено обшук за адресою реєстрації ТОВ «ОСОБА_11 ОЙЛ» (ЄДРПОУ 41792153) та місцем проживання директора підприємства ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено 18 (вісімнадцять) предметів схожих на патрони до дрібнокаліберної гвинтівки, що упаковані до сейф-пакету №4474472 та вилучено.

Таким чином для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судово-балістичної експертизи.

Тому, просить доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, для з'ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області балістики, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, внесене у кримінальному провадженні № 12018250000000233 від 18.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч. 1 ст. 358 КК України про доручення проведення експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 12018250000000233 від 18.10.2018.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи являються надані на експертизу 18 (вісімнадцять) предметів схожих на патрони до дрібнокаліберної гвинтівки боєприпасами?

-Чи придатні надані патрони для стрільби?

В розпорядження експертів надати:

-Ухвалу про доручення призначення судово-балістичної експертизи;

-18 (вісімнадцять) предметів схожих на патрони до дрібнокаліберної гвинтівки упаковані до сейф-пакету №4474472.

Дозволити експертам на часткове, повне знищення або пошкодження об’єктів дослідження відповідно до методики проведення судово-балістичної експертизи.

Зобов’язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 або за його дорученням іншому належним чином уповноваженому співробітнику правоохоронних органів, здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов’язаний заявити собі самовідвід.

Дозволити отримання висновку судово-балістичної експертизи старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 чи іншій особі за його дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: В.М.Скляренко