Ухвала суду № 78727637, 20.12.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/998/18

Провадження № 2/700/559/18

20 грудня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/998/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лисянська селищна рада Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лисянська селищна рада Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником житлового будинку №17 по вул.. Садовій в смт.Лисянка Черкаської області. Крім нього в будинку зареєстровані його донька ОСОБА_3 та двоє його онуків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_3 зареєстрована в будинку№17 по вул.. Садова в смт.Лисянка, проте тривалий час там не проживає, а фактично з 2000 року проживає в м.Києві.

На його неодноразові прохання знятися з реєстрації у житловому будинку, відповідач не реагує, не допомагає в утриманні будинку, не бере участі в ремонті та догляді за прибудинковою територією, чим створює йому незручності та позбавляє його можливості повноцінно використовувати та розпоряджатися належним йому майном.

Так як усні прохання на відповідача не діють і вона не бажає в добровільному порядку скасовувати свою державну реєстрацію у його володінні, і не проживає в ньому тривалий час, він змушений звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в смт.Лисянка по вул..Садова, 17 Черкаської області.

05 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з додатковою позовною вимогою та просить зобов’язати Лисянську селищну раду та примусово зняти ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, та не повідомила про причини своєї неявки, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лисянська селищна рада Черкаської області в судове засідання не з’явилася звернулась до суду з заявою в якій просить справу розглянути без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст..391 ЦК України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

ОСОБА_2 є власником житлового будинку №17 в смт.Лисянка по вул..Садовій Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САА №403908 від 06.06.2005 року

Крім позивача в будинку зареєстрована, але не проживає ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Лисянської селищної ради Черкаської області №3822 від 27.09.2018 року та актом обстеження житла від 05.11.2018 підписаний депутатами Лисянської селищної ради.

Відповідно до п.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів нам підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлим).

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності понад шість місяців у місці проживання.

Оскільки обставини наведені в позовній заяві, докази які їх підтверджують свідчать про непроживання відповідача у вказаному будинку досить тривалий час, а її реєстрація у будинку позбавляє власника будинку повноцінно ним користуватися, тому є всі підстави для визнання відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та для зняття її з реєстрації місця проживання.

Керуючись ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 141, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, п.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків:НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НС №611345) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лисянська селищна рада Черкаської області (місце знаходження пл..Миру,30 смт.Лисянка, код ЄДРПОУ:26424996, КОАТУУ:НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою смт.Лисянка вул..Садова,17 Черкаської області.

Зобов’язати Лисянську селищну раду Черкаської області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча –