Ухвала суду № 78727501, 20.12.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5836/18

Провадження № 1-кп/643/923/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Горбунової Я.М.,

при секретарі - Арестовій І.В.,

за участю прокурора- Бухан В.Г.,

представника потерпілих - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

захисника - Мануйло С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Слатіно Дергачівського району Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи прокурором заявлено клопотання про тимчасове обмеження ОСОБА_7 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що відповідно до обвинувального акту дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 3 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також за ч. 1 ст. 135 КК України, а саме, завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів для самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги сам поставив потерпілого у небезпечний для життя стан.

Факт зухвалого порушення Правил дорожнього руху України вказує на істотну суспільну небезпечність ОСОБА_7 та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху України.

Враховуючи, що судовий розгляд обвинувального акта на даний час триває, з метою запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, виникла необхідність у тимчасовому обмеженні останнього у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на два місяці.

Заслухавши думку сторін за даним клопотанням, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до статті 148 розділу II КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спіціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи, в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, в тому числі, документи, які посвідчують право керування транспортним засобом. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Відповідно до статті 152 розділу II КПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відноситься до компетенції слідчого судді.

Відповідно до статті 153 розділу II КПК України суд має право лише продовжити строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

На стадії досудового розслідуваня питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчому судді прокурором не заявлялося.

Із змісту ст. 333 КПК України вбачається, що на стадії судового розгляду можуть застосовуватися лише такі заходи забезпечечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до речей і документів, доручення органу досудового розслідування проведення певних слідчих (розшукових) дій, а такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, застосовується слідчим суддею на стації досудового розслідування, і в подальшому лише може продовжуватися судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, суд керується такою засадою кримінального провадження, як диспозитивність, та враховує вимоги ч. 3 ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 152, 153, 333, 350 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.М.Горбунова