Ухвала суду № 78727230, 20.12.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1531/18

Провадження № 2-п/629/27/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ задоволені в повному обсязі.

Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ були задоволені повністю. Також зазначила, що отримувала копії судового рішення лише 09.11.2018 року. Зазначила, що в зв’язку з тим, що вона не була присутньою в судовому засіданні, тому отримала судове рішення з запізнення і не змогла своєчасно подати заяву про перегляд заочного рішення до суду. Судом під час ухвалення рішення не враховані обставини, які мають істотне значення для вирішення спору, тому просить переглянути заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року, скасувавши його та призначити справу до розгляду за правилами загального спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надіслала до суду телефонограму про розгляд заяви за її відсутності, на задоволення заяви наполягає та просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду заяви в суді повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання судової повістки про виклик до суду, що міститься в матеріалах справи, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та дату розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з довідки про стан здоров’я ОСОБА_1, виданої КЗОЗ «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області від 08.10.2018 року, що міститься в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 в період з 01.10.2018 року по 08.10.2018 року знаходилась на лікарняному, тому не мала змоги з’явитися до суду та прийняти участь в судовому засіданні.

Факт отримання копії заочного рішення 09.11.2018 року підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання копії заочного рішення, в якому зазначено, що рекомендований лист отримано 09.11.2018 року особисто ОСОБА_1

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідач зазначила, що в зв’язку з тим, що вона не була присутньою в судовому засіданні, вона не змогла отримати копію рішення своєчасно.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року задовольнити.

Заочне рішення від 02 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні на 05 лютого 2019 року о 08-10 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 9, м. Лозова, Харківська область).

Відповідачу подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу в строк до 05 лютого 2019 року.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно ч.8 ст. 178 ЦПК України.

У строк до 05 лютого 2019 року, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення.

Роз'яснити відповідачу, що вона має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідків.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Лозівського міськрайонного суду Харківської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - http:// court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова