Ухвала суду № 78727085, 20.12.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/4390/2018 Справа №641/9378/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,

слідчого – Гладченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120182208300000258 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до інформації, а саме до записів з усіх наявних камер відеоспостереження, які знаходяться на станції метро «Центральний ринок» у м. Харкові за період часу з 22:20 до 23:20 год. 03.12.2018 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.12.2018 до ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що під час виконання службових обов’язків на станції метро «Центральний ринок», КП «Харківський метрополітен», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинили йому тілесні ушкодження.

04.12.2018 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220830000232 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий посилається на те, що КП «Харківський Метрополітен» є об’єктом підвищеної небезпеки, таким чином кожна станція обладнана камерами відеоспостереження, інформація на вищевказаному відео має доказове значення в ході проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка міститься у записах камер відеоспостереження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, та у подальшому може бути використана як докази під час судового розгляду, з метою досягнення мети повного та об’єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120182208300000258 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України – задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації з наступним її вилученням на електронному носії , а саме до записів з усіх наявних камер відеоспостереження, які знаходяться на станції метро «Центральний ринок» у м. Харкові за період часу з 22:20 до 23:20 год. 03.12.2018 року.

Виконання ухвали доручити КП «Харківський метрополітен», ЄДРПОУ 04805918, яке зареєстроване за адресою: 61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29,

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Д . Є . Боговський