Ухвала суду № 78726745, 20.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7332/18

Провадження № 2/645/2870/18

УХ В А Л А

про направлення позовної заяви за підсудністю

20 грудня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Іващенко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

Позивач - ОСОБА_1 міська рада, ЄДРПОУ 04059243, м.Харків, м-н Конституції, б.7, 61003;

Відповідач – ОСОБА_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1/16, кв.253;

Відповідач – ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу №4094, виданий приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_6 укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_3

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

В своїй заяві представник позивача вказує на те, що оскільки заявлена єдина позовна вимога щодо визнання договору від 01.11.2018 року не носить майнового характеру, в зв'язку з чим позов не має ціни. Відповідно і було сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн., як за подання позовної заяви не майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 20.12.2018 року відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що за територіальною підсудністю відноситься до Московського районного суду м. Харкова. Місце проживання відповідача ОСОБА_3 за вказаною впозовній заяві адресою не зареєстровано.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова і її необхідно надіслати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним надіслати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко