Рішення № 78726573, 20.12.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3349/18

Номер провадження 2/623/1133/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/3349/17 за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно – каналізаційного підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2018 року Ізюмське комунальне виробниче водопровідно каналізаційне підприємство ( далі ІКВВКП) звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2462 грн. 84 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір 1762 грн.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІКВВКП надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрований відповідач. Враховуючи, що послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачем вчасно не оплачувались, то за період з 01.02.2011 по 01.09.2018 року виникла заборгованість у сумі 2462 грн. 84 коп. В липні 2018 року ІКВВКП звернувся до суду з наказом про видачу судового наказу про стягнення вказаної заборгованості з боржника, однак ухвалою суду від 02 липня 2018 року відмовлено у видачі судового.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує протиухвалення заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про повернення викликів суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», у судові засідання двічі поспіль не з'явився, без повідомлення причин, відзив на позов не надавав.

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б кв. 24 та користується послугами позивача з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2018 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з боржників на користь ІКВВКП в порядку п.5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» позивач надає відповідачеві послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Статтею 20 Закону України від 24.06.2004 року №1875 «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов’язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від №2918 від 10.01.2002 року споживачі питної води мають право на підключення в установленому порядку до централізованого водопостачання та водовідведення та зобов’язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення

Таким чином в порушення ст.67, 68 ЖК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», відповідачі, будучи зобов’язаними своєчасно та в повному обсязі сплачувати за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашають заборгованість добровільно, у зв’язку з чим за ними перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги.

Згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи, заборгованість відповідача перед підприємством за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2011 року по 01.09.2018 року складає 2462,84 грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 2462,84 грн.

На підставі ст.141ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідачів понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77,81, 141,259,263,264,265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Ізюмського комунального виробничого водопровідно – каналізаційного підприємства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно – каналізаційного підприємства ( код ЄДРПОУ 24673063) р/р 26004060384996 в ПАТ КБ « Приватбанк», МФО 351931 ( адреса: Харківська область, м. Ізюм, вул. Чумацька,11) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2462,84 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн, а всього 4224,84 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова