Ухвала суду № 78725925, 20.12.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-945/2011

Провадження № 6/628/82/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 р. Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого – судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Сухоносовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія інновація» звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що на виконання рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2011 року по справі № 2-506/2011/2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_2» (правонаступник - ПУАТ «ФІДОБАНК» ) Куп’янським міськрайонним судом Харківської області було видано виконавчий лист № 2-506/11, згідно з яким Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янську ГТУЮ у Харківській області здійснюється примусове стягнення заборгованості кредитним договором на користь ПАТ «СЕБ ОСОБА_2» з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1). Згідно з положеннями пн.1.1. Розділу 1 Статуту ПАТ «ФІДОБАНК», надалі за текстом - «Банк», є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ БАНК» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 07 червня 2012 року (Протокол № 60) та зміни найменування ВАТ «СЕБ ОСОБА_2» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 23 березня 2009 року (Протокол № 47) та зміни найменування акціонерного банку «АЖІО», зареєстрованого Національним банком України 02 жовтня 1991 року (Реєстраційний № 11) на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 01 березня 2006 року (Протокол № 36). Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «СЕБ БАНК», ВАТ «СЕБ ОСОБА_2» та Акціонерного банку «АЖІО». 29.05.2014р. між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №3. Відповідно до умов даного договору ПУАТ «ФІДОБАНК» (Первісний кредитор) передає (відступає) ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 61-Г/07 від 05.11.2007р., який був предметом судового розгляду справи № 2-506/2011/2023 та договорами забезпечення (Договір поруки №61-г/07-ДП-38/07 від 05.11.2007 року та Іпотечний договір від №61-г/07-ІД-264 від 05.11.2007 року, що були укладені з ОСОБА_1). Крім того, 30.04.2015 року між ТОВ «Глобал Фінанс» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 73. Відповідно до умов даного договору ТОВ ЗЯ «ФК «Глобал Фінанс» передає(відступає) ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» право вимоги за Кредитним договором № 61 -г/07 від 05.11.2007р. Також, відступлено право вимоги за договором поруки, застави укладеними в забезпеченим вимог за зазначеним кредитним договором. 10.02.2017 року між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3 ЄДРПОУ 39440451 та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» код ЄДРПОУ 39409610 (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 92. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» передає (відступає «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» право вимоги за Кредитним договором №61-г/07 від 05.11.2007р., який був предметом судового розгляду справи № 5023/1231/11. А також, відступлено право вимоги за договорами, укладеним в забезпечення вимог я зазначеним кредитним договором. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2017 року по справі 5023/1231/11 було задоволено заяву ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадженг-; лш стягнення заборгованості за кредитним договором № 61-г/07 від 05.11.2007 року з позичальника ТОВ «АГРОКОМПЛЕКТ».

В судове засідання заявник не з'явився, надавши заяви про розгляд справи у його відсутність, заяву просить задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляд у повідомлявся.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частини 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачає, що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст.55 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія інновація» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-506/11 виданого Куп’янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПуАТ «СЕБ ОСОБА_2», а саме замінити Стягувана, на користь якого Куп’янським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист № 2-506/11, з ПАТ «СЕБ ОСОБА_2» на товариства з обмеженою відповідальністю

ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», адреса місцезнаходження : 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, код ЄДРПОУ 39409610, рахунок № 26506007100001 відкритий в АТ «ОСОБА_2 МКБ», код банку 300658.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.В. Гетьман