Ухвала суду № 78725823, 20.12.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/4340/2018 Справа №641/9242/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В., розглянувши клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Надєжкіної Я.О. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000250 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Надєжкіної Я.О. про накладення арешту на житлове приміщення квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2016 за № 12016220540000283 з визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що 09.02.2016 приблизно о 14 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 виявлений труп гр. ОСОБА_3 без ознак насильницької смерті.

Як встановлено під час досудового розслідування ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 мешкала одна, її рідний брат помер 10 років назад, родичів в неї не було, вела замкнутий образ життя, з під'їзду ні з ким не спілкувалась, в квартиру до себе нікого не пускала.

Згідно довідки ХОБСМЕ (висновок експерта №506 Дм) від 10.02.2016 смерть ОСОБА_2 настала внаслідок злоякісного новоутворення товстої кишки.

Як встановлено, труп померлої ОСОБА_2 похований за рахунок держави. До ХОБСМЕ родичі та знайомі померлих за видачею трупів для захоронення не звертались, спадкоємців на момент проведення досудового розслідування не було.

17.02.2016 за результатом проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016220540000283 від 10.02.2018 за фактом смерті ОСОБА_2, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

В подальшому під час проведення перевірки наявних в матеріалах зазначеного кримінального провадження відомостей, а також законності прийнятого рішення про закриття кримінального провадження, місцевою прокуратурою встановлено факт заволодіння у листопаді поточного року шахрайським шляхом квартири ОСОБА_2 адресою: АДРЕСА_1.

До суду надійшла заява прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Надєжкіної Я.О. про залишення її клопотання без розгляду.

У судове засідання прокурор не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, вважає за можливе залишити без розгляду клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Надєжкіної Я.О. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000250 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Надєжкіної Я.О. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000250 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Д . Є . Боговський