Ухвала суду № 78725773, 20.12.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5239/15-к

Номер провадження 1-кс/623/1714/2018

УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2018 року Слідчий суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області розглянувши скаргу представника юридичної особи, щодо якої здійснювалось кримінальне провадження - директора ТОВ «Ізюмтелеком» ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга представника юридичної особи, директора ТОВ «Ізюмтелеком» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Трет»якової О.Б. від 05 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2015 року за № 12015220320003045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

В скарзі ОСОБА_1 вказує, що слідчим Ізюмського ВП з 26.11.2015 року здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженні за ознаками ч. 1 ст. 176 КК України.

17.12.2015 прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Штундер Ю.О. при проведенні обшуку було вилучено майно ТОВ «Ізюмтелеком».

Підприємству стало відомо «зі слів», що 05.03.2018 старшим слідчим Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв»язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Однак ТОВ «Ізюмтелеком», як юридичній особі, стосовно якої здійснювалось провадження, постанову про закриття кримінального провадження не вручено. Підприємство не погоджується з підставою закриття кримінального провадження, тому вважає, що строк звернення зі скаргою до слідчого судді не пропущено та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому слідстві можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З змісту скарги та доданих до неї документів не вбачається, що представник ТОВ «Ізюмтелеком», директор «Ізюмтелеком» ОСОБА_1, є суб'єктом, якому надано право оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2015 року за № 12015220320003045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

При цьому, статус директора ТОВ «Ізюмтелеком» ОСОБА_1, як представника юридичної особи, щодо якої здійснювалось кримінальне провадження, з документів, наданих ним до Ізюмського міськрайонного суду жодним доказом не підтверджений.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, при цьому, такий перелік осіб імперативно визначено положеннями ст.303 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу представника юридичної особи, директора ТОВ «Ізюмтелеком» ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2015 року за № 12015220320003045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, - повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п»яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко