Ухвала суду № 78725549, 20.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8040/18

Провадження № 2/638/3725/18

УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Штих Т.В.,

секретаря – Тарасової О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Східно-Український банк « Грант» до ОСОБА_1 третя особа Фермерська Господарство « Добробут – 2003» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 третя особа Фермерська Господарство « Добробут – 2003» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача наполягала на призначенні справи до судового розгляду, зазначила, що позивач звернувся до суду в порядку ст. 55 ЦПК України та просить змінити найменування позивача, вказавши правильним його назву, як Акціонерне Товариство « Східно- Український банк « Грант»

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, надала до суду клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, заявила клопотання про призначення експертизи у справі щодо визначення ринкової вартості іпотечного майна.

Представник позивача надала до суду заперечення щодо вказаних клопотань, щодо клопотання про призначення експертизи покладалась на розсуд суду, проте зауважила, що має сумніви щодо можливості оплати вказаної експертизи.

Представник відповідача підтримала заявлені клопотання та просила витребувати докази та призначити експертизу.

Відповідач надав відзив на позовну заяву.

Представник позивача надала відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необґрунтованість клопотань щодо витребування доказів.

Вивчивши матеріали вказаної справи, суд приходить до висновку, що в обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача не зазначає, що у зв'язку з цим, з метою доведення позиції позивача по справі, виникла нагальна потреба у витребуванні вказаних доказів, що саме по собі не може бути предметом розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребує такі докази. Стороною відповідача не надано даних, що відповідач самостійно звертався до позивача та не отримав вказані, запитувані докази.

Крім того, суд також вважає передчасним вирішення питання щодо призначення експертизи. Судом на стадії підготовчого судового засідання не досліджуються докази та не надається оцінка ним, а представник третьої особи посилається саме на звіт про оцінку, як на доказ вартості нерухомості, тому суд вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.

В зв’язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Східно-Український банк « Грант» до ОСОБА_1 третя особа Фермерська Господарство « Добробут – 2003» про звернення стягнення на предмет іпотеки на 28 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Відмовити представникові відповідача в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Клопотання про призначення експертизи – залишити без розгляду.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: